インターエデュPICKUP
59 コメント 最終更新:

女子高 − 真の実力 (大学現役合格率)

【3890】
スレッド作成者: ハート (ID:mRayL1LeeqQ)
2004年 12月 04日 09:31


首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。

上段:   現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)

A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大

     卒業者数    A    B    C

1桜陰   243   76   165    8
           (31%)(68%) (3%)
2女子学院 230   35   197   12
           (15%)(86%) (5%)
3フェリス 175   14   148   41
           (8%) (85%) (23%)
4光塩   137    9    91   63
           (6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163    8   127   56
           (5%) (78%) (34%)
6白百合  180    8   118   32
           (4%) (66%) (18%)
7豊島岡  392   18   154   61
           (5%) (39%) (16%)
8晃華   140    2    88   29
           (1%) (63%) (21%)
9鴎友   238    6   118   46
           (3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214    1    88   64
           (0%) (41%) (30%)

●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
 あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
 但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
 とみて間違いないでしょう。

●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
 (但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
 真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。

【4350】 投稿者: ピチュー   (ID:4/mQlp4RnCU)
投稿日時:2004年 12月 05日 20:38

ピカチュー さんへ:
-------------------------------------------------------
> B 女子学院・フェリス・豊島岡………進学校

う〜ん・・・この3校を同列に取扱うのには個人的にちょっと違和感があります。

【女子学院・フェリス】
まず学校当局が大学進学実績にほとんど関心がない。
学校説明会でも「〇〇大学に何人」なんてお話はまったくなされない。
また進学実績をセールスポイントの一つにしていない。
それどころか「進学目的で本校を選ばないで下さい」と念を押される。
そしてその言葉通り、熱心な進学指導も万全の受験体制も無い。
高校になっても学校単位で受験する対外模試がほとんどない。

【豊島岡】
まず学校当局が大学進学実績に大変関心があり、重視されている。
学校説明会でも進学実績にかなり重点が置かれている。
有力他校との比較なども交えた大学合格実績の詳細な分析と報告、
中学入試における御三家との併願状況の詳しい実数分析と披露、
東大合格者の中高別内訳(中入生から何人、高入生から何人)など。
そして進学実績を大きなセールスポイントとされている。
その言葉通り、熱心な進学指導と万全の受験体制を備えていらっしゃる。
中学時よりZ会その他の様々な対外模試を学校単位でどんどんこなされる。

このように女子学院・フェリスと豊島岡は学校の在り方が180度違うように
個人的には感じられるのですが、そこから勝手にこう定義してみました。

女子学院・フェリス=伝統的進学校、豊島岡=受験進学校

こんなアバウトな分け方はどうでしょうか?

【4366】 投稿者: ピカチュー   (ID:YJ7kHxJgKJk)
投稿日時:2004年 12月 05日 21:17

ピチュー さんへ:
-------------------------------------------------------

> --------------------------------------------------
> -----
> > B 女子学院・フェリス・豊島岡………進学校
>
> う〜ん・・・この3校を同列に取扱うのには個人的にち
> ょっと違和感があります。
>
> 【女子学院・フェリス】
> まず学校当局が大学進学実績にほとんど関心がない。
> 学校説明会でも「〇〇大学に何人」なんてお話はまった
> くなされない。
> また進学実績をセールスポイントの一つにしていない。
>
> それどころか「進学目的で本校を選ばないで下さい」と
> 念を押される。
> そしてその言葉通り、熱心な進学指導も万全の受験体制
> も無い。
> 高校になっても学校単位で受験する対外模試がほとんど
> ない。
>
> 【豊島岡】
> まず学校当局が大学進学実績に大変関心があり、重視さ
> れている。
> 学校説明会でも進学実績にかなり重点が置かれている。
>
> 有力他校との比較なども交えた大学合格実績の詳細な分
> 析と報告、
> 中学入試における御三家との併願状況の詳しい実数分析
> と披露、
> 東大合格者の中高別内訳(中入生から何人、高入生から
> 何人)など。
> そして進学実績を大きなセールスポイントとされている
> 。
> その言葉通り、熱心な進学指導と万全の受験体制を備え
> ていらっしゃる。
> 中学時よりZ会その他の様々な対外模試を学校単位でど
> んどんこなされる。
>
> このように女子学院・フェリスと豊島岡は学校の在り方
> が180度違うように
> 個人的には感じられるのですが、そこから勝手にこう定
> 義してみました。
>
> 女子学院・フェリス=伝統的進学校、豊島岡=受験進学
> 校
>
> こんなアバウトな分け方はどうでしょうか?
>
 いいですね。個人的にはフェリスの教育にはあまり期待はしていないのですが、女子学院もそうですか。でも第一希望にする方が多く、桜蔭の校風や教育方針になじめない家庭が選ぶ学校ですよね。できれば、女子学院とフェリスにも○○進学校とつけませんか?


【4374】 投稿者: ピチュー   (ID:4/mQlp4RnCU)
投稿日時:2004年 12月 05日 21:42

ピカチュー さんへ:
>  いいですね。個人的にはフェリスの教育にはあまり期
> 待はしていないのですが、女子学院もそうですか。でも
> 第一希望にする方が多く、桜蔭の校風や教育方針になじ
> めない家庭が選ぶ学校ですよね。できれば、女子学院と
> フェリスにも○○進学校とつけませんか?

難関大学突破を目標とする意味での教育は、フェリス・女子学院の両校には
あまり期待できないと思います。でも行なわれている教育の質やレベルは
かなり高いと思います。ただそれが大学受験目的には必ずしもピッタリと
合致していないだけのことだと思います。

桜蔭の校風や教育方針になじめないご家庭がこの両校を選ばれるというご見解は
ちょっと違うかも知れません。桜蔭を素晴らしい学校と認めて評価して魅力を
感じながらも、さらなる魅力を感じてこの2校を選ばれるご家庭が多いのでは
ないかと思います。そこでは子供の性格やタイプという要素が深く関わっていると思います。


【4378】 投稿者: お嬢様学校   (ID:KajJK49lApA)
投稿日時:2004年 12月 05日 21:46

>A 桜蔭………スーパー進学校
>B 女子学院・フェリス・豊島岡………進学校
>C 白百合・双葉・横浜双葉・光塩・晃華・清泉………
   お嬢様的進学校(併設小学校がありながらの健闘)
>D 横浜共立・しょう栄・鎌倉女学院・渋渋・渋幕・鴎友・吉祥女子・公文国際……
                                 準進学校
>E 立教女学院・湘南白百合・学習院女子・東洋英和・日本女子大………
               進学校的お嬢様学校(入学偏差値のわりには………)

来年受験ですが、娘を入学させるなら(どこにでも入学できると仮定してですから・・・)
E 立教女学院・湘南白百合・学習院女子・東洋英和・日本女子大………
ですね。 受験受験と急き立てられる事なく、ゆったりと育っているようで、しかしお勉強はそこそこ出来そう。いわゆるお嬢様という感じがします。
出来ることなら幼稚園から通わせたい学校です。
中学受験は今や一般的になりましたので、やはり幼稚園や小学校から通われていると生粋の私立育ちですよね。
あこがれちゃいます。

Cの清泉はそんなに進学率はよくないと思いますし、知名度から言って白百合や双雙系と同じには並ばせられませんよね!?

【4398】 投稿者: 名前なし   (ID:idM6lW0Jgf.)
投稿日時:2004年 12月 05日 22:29

この分け方賛同しかねますが、あえてそう分けるなら豊島岡はDに入るのではありませんか?
豊島岡嫌いじゃありませんが、売りにしているほど進学実績はいいとはいえませんよ。
ましてや女子学院やフェリスには遠く及ばない。イメージは進学校ですが、Dに挙げられている学校と同列以下とみますが。
また、「併設小学校がありながらの健闘」は「併設小学校あっての健闘」の方が正しいかと。

結局、こういうのは個人的なイメージであって万人に賛同を得るのは無理があるような。


【4399】 投稿者: ピカチュー   (ID:YJ7kHxJgKJk)
投稿日時:2004年 12月 05日 22:29

清泉の中学の入学時の偏差値ご存じですか?決して高いとはいえない学校なのにあれだけの大学合格者は素晴らしいといえるのではないですか?私が勝手に分類したのは、偏差値順でないのであしからず………。進学校だと思っていれたら単なるお嬢様学校で授業や教師の質が不満だったり、逆もありますからよく検討なさってくださいね。

【4423】 投稿者: 名前なし   (ID:idM6lW0Jgf.)
投稿日時:2004年 12月 05日 23:18

ピカチュー さんへ:
-------------------------------------------------------
> 清泉の中学の入学時の偏差値ご存じですか?決して高い
> とはいえない学校なのにあれだけの大学合格者は素晴ら
> しいといえるのではないですか?

本当に清泉のことご存知だったら、あの数字はおもに内進生がだしていることもご存知ですよね。
入学時の偏差値と一致しないのはあたりまえです。

だからこそ本当の大学合格実績は、数字だけではわからないのです。

無意味な論争はそろそろやめませんか?


【4610】 投稿者: 吉祥女子?   (ID:mBZzNpQqh5k)
投稿日時:2004年 12月 06日 14:15

ハート様へ
なぜ鴎友の次が急に吉祥女子なのですか??
 それなら
      卒業者数  A B C
 普連土  129 4  40  48
          (3.1%)(31.0%)(17.1%)
 横浜共立 182   5 107  46
(2.7%) (58.7%) (25.3%)
 頌栄   222   5 122  57
(2.2%) (55.0%) (25.7%)
 浦和の星 212   3 125  69
(1.4%) (59.0%) (32.5%)

が、入るべきでは?そもそも津田塾と東京女子大と日本女子大をCの所に
持ってきた意図はなんですか?
桜蔭(3.4%)や女子学院(5.2%)の様に進学校になれば反対に%が低くなっている
大学なので指標になりえないと思われます。エデューのデーターにはちゃんと
国立B:都立大・筑波大・横浜国大・千葉大・埼玉大
などもあるのに。

とはいえ、Bの早稲田大・慶応大・上智大の所が50%を超える学校は入学しても
結構お友達がお勉強熱心な娘さんが多いと感心すると思います。

私立は一人でいくも合格してるから分からないと良く耳にしますが、
これらの学校に通われている娘さんを持つ親戚や友達から内部資料の本当に進学した
大学の一覧表を見せていただいた事が何度かありますが、以外にも
一人で早・慶両方や、いくつも学部に合格している娘はそんなに多くありません。

昔みたいに一斉に試験があって数打てば当たるみたいな入試ではなく、
自分の行きたい学部に絞って自己推薦やA日程B日程があったり多種多様の入試の
中から色々駆使して、行きたい学部学科に合格したら終わり、みたいです。

いずれにせよ桜蔭、女子学院、フェリスぐらいまでは揺るぎないかもしれませんが
この年はサンデーショックの年の入学者の成績ですから、順位は関係ないですよね。

あとは、校風や通い安さなど・・・中学の時はあまり気にならないけど、
家に近い学校より予備校や塾に近い学校の方が便利だという事に気付きました。

真の実力なんて較べてもなにもならないけど、上の子の経験上やはり友達です。
女の子は特に友達が重要ポイント、Bが50%程度以上なら間違いない。
あとは本人しだいかな。(豊島岡は特別理系が多いので別ですが・・)

 

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー