在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
女子高 − 真の実力 (大学現役合格率)
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜陰 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
9鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
とみて間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
上に書き込んだ者です。ずれていて表が読めないですね。すみません。
A B C
普連土 129 4(3.1%) 40(31.0%) 48(17.1%)
横浜共立 182 5(2.7%)107(58.7%) 46(25.3%)
頌栄 222 5 (2.2%)122(55.0%) 57(25.7%)
浦和の星 212 3 (1.4%)125(59.0%) 69(32.5%)
ちゃんと打てたかな?
吉祥女子? さんへ:
-------------------------------------------------------
> ハート様へ
> なぜ鴎友の次が急に吉祥女子なのですか??
> それなら
> 卒業者数 A B C
> 普連土 129 4 40 48
> (3.1%)(31.0%)(17.1%)
> 横浜共立 182 5 107 46
> (2.7%) (58.7%) (25.3%)
> 頌栄 222 5 122 57
> (2.2%) (55.0%) (25.7%)
> 浦和の星 212 3 125 69
> (1.4%) (59.0%) (32.5%)
>
鴎友の次が急に吉祥女子という以前に…
そもそも鴎友が3%とあるけど、実際は2.5%でしょ。
思いきり四捨五入しているわけです。
ハートさんの理屈がそもそもわからないけど、本来なら鴎友や晃華より上の学校をわざわざはずしていますね。
多分最初から特定の学校を比較しているだけなんですよ。
数字も結局アバウトなので、つっこんでみてもあまり意味がないんですよ。
貴重なご意見を多数頂戴し、有難うございました。
皆様からのご意見を可能な範囲で(残念ながら不可能なものもありますが)を
反映した「改訂版」の記載をもって、本スレッドは〆させて頂きます。
==========================================================================
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2003年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大、上智大
C: 津田塾大、東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜蔭 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7横浜共立 182 5 107 46
(3%) (59%) (25%)
8豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
8浦和明星 212 3 125 69
(1%) (59%) (33%)
8頌栄 222 5 122 57
(2%) (55%) (26%)
8鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
9普連土 129 4 40 48
(3%) (31%) (17%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
全体のバランスを考慮して記載した。
・理系(医学部を含む)についてはデータ不足のため記載していない。
・女子大については、就職時企業からの評価が特に高い学校を記載した。
・双葉(四谷)は現役のデータが非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」とみて
間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」「フェリス」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「光塩」「白百合」「横浜双葉」「横浜共立」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ8位から10位は大混戦。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
豊島岡は、医学薬学系に向かう傾向が強く、比較的文系の定員比率の高い早慶上智にはあまり指向が強くないようですね。あと、国立志向が徐々に強まってきていて、私立文系早慶上智指向の学校よりも、結果が出にくい段階に入っているのではないでしょうか。
女子学院とフェリスとでは、あまりにも差がありませんか?
桜蔭と女子学院との差並にあると思います。
1桜蔭 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
桜蔭と女子学院はともにCが一桁ですが、フェリスの23%はあまりに多い。
それにAも桜蔭の1/4、女子学院の1/2です。
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7横浜共立 182 5 107 46
(3%) (59%) (25%)
8豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8頌栄 222 5 122 57
(2%) (55%) (26%)
8鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
入学時の偏差値を考慮するとこのランクに属すると思います。
2004年度7校(東大・京大・一橋・東工・早・慶・上智)合格者数÷卒業者数×100
出所:日能研
1.桜蔭 105.9%
2.女子学院 91.1%
3.フェリス 81.0%
4.横浜雙葉 74.3%
5.光塩 73.3%
6.雙葉 71.8%
7.横浜共立 65.2%
8.晃華 63.2%
9.浦和明の星 57.2%
10.鴎友 52.1%
11.豊島岡 49.1%
11.頌栄 49.1%
13.普連土 48.8%
14.大妻多摩 47.5%
15.鎌倉女学院 44.7%
16.東洋英和 41.4%
17.白百合 40.4%
18.湘南白百合 38.2%
19.田園調布 36.0%
20.立教女学院 34.1%
21.吉祥 31.9%




































