在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
女子高 − 真の実力 (大学現役合格率)
首都圏女子高の“真の実力”は「大学現役合格率」で判ります。
2004年度データは以下のとおり。
上段: 現役合格者数
カッコ内: 現役合格率(卒業者数から算出した%)
A: 東大、京大、一橋大、東工大
B: 早大、慶大
C: 東京女子大、日本女子大
卒業者数 A B C
1桜陰 243 76 165 8
(31%)(68%) (3%)
2女子学院 230 35 197 12
(15%)(86%) (5%)
3フェリス 175 14 148 41
(8%) (85%) (23%)
4光塩 137 9 91 63
(6%) (66%) (46%)
5横浜双葉 163 8 127 56
(5%) (78%) (34%)
6白百合 180 8 118 32
(4%) (66%) (18%)
7豊島岡 392 18 154 61
(5%) (39%) (16%)
8晃華 140 2 88 29
(1%) (63%) (21%)
9鴎友 238 6 118 46
(3%) (50%) (19%)
10吉祥女 214 1 88 64
(0%) (41%) (30%)
●注意
・順位は参考。何を指標にするかで変わるため、
あくまで全体のバランスを重視して記載した。
・双葉(四谷)はデータ非公表のため記載なし。
・大学現役合格率は、学校の実力を表す1つの指標でしかありません。
但し、リスト掲載の各校はいずれも「生徒に学力をつける学校」
とみて間違いないでしょう。
●寸評
・「桜陰」「女子学院」は別格。
(但し、現役生の多数が通塾のため、割り引いて見る必要あり)
・「フェリス」「光塩」「横浜双葉」の素晴らしさは圧巻!
真の実力校といえるでしょう。
・それに次ぐ「白百合」「晃華」「鴎友」も素晴らしい。
・「豊島岡」は私立大に弱く、浪人が多いことが判る。
>>-データとは- (220.147.138.19)さんへ
はいはい。有意義な常識あるデータをお願いいたします。待ってましたよ。(しかし、くれぐれも女子のうち、桜蔭以外を比較するデータを無理やり改ざんする姿勢はやめてくださいね。女子のその他国立合格数を比較してもたかがしれているから。あなたもおわかりでしょ。)
間違えました さんへ:
-------------------------------------------------------
> >>-データとは- (220.147.138.19)さんへ
>
> はいはい。有意義な常識あるデータをお願いいたします。待ってましたよ。(しかし、くれぐれも女子のうち、桜蔭以外を比較するデータを無理やり改ざんする姿勢はやめてくださいね。女子のその他国立合格数を比較してもたかがしれているから。あなたもおわかりでしょ。)
>
誤解してるんじゃないでしょうか?
単に、進学実績の尺度の算出に疑問を提示しただけです。
過剰反応する理由がよく理解できませんね。




































