女子美の中高大連携授業
東大推薦入試合格者を出した高校
初の東大推薦入試が終わった。灘、開成、桜蔭などの受験有名校から合格者が出たんですか?
東大が欲しい人材は中高一貫校+東大受験塾で育った子供かそれとも地方の公立で伸び伸び育った子供か? 果たして大学以後に伸びる子供はどちらなんでしょうか?
新大学入試に移行すると国立大学でも一般入試以外の生徒を3割ぐらいまで次第に増やすそうだ。今度の推薦の延長が東大の欲しい生徒だとすると、子供時代を長時間塾通いし中学入学以降ずっとターゲットを東大入試に絞った学習やさらなる塾通いをやった子供は望まれていないかもしれない。
東大当局が受験第一主義で育った生徒を忌避するようになると、都会の中高一貫校の没落がはじまりそうだ。
法隆寺最後の宮大工と称される西岡氏のもとには弟子志願で学びにくる人が後を絶たないらしいが、ビートたけしが「どんな奴が一番使えないか」聞くと、「一番熱く語る奴」だってさ。
政治家や詐欺師なら人心に熱く訴えなくちゃならないだろうけど、これから勉強に励む者にそれを最優先で求めるのは何かが違う。
だったら大学に意見を届けてはどうですか
グダグダと18歳19歳の子に難癖つけて。
大学側が選んだんだからそれでいいじゃない。
推薦30%にしていろいろ試してみて
結果が思わしくなければ再考すればいいのだし。
推薦の子が口先だけや学力が及ばない子だという先入観の
いる人が不思議。
>グダグダと18歳19歳の子に難癖つけて。
>大学側が選んだんだからそれでいいじゃない。
はて?、皆さんが疑問に思っているのは生徒に対してではなく
選んだ大学側の判断基準に関する不透明度についてではないのか?
海外研修の参加やボランティア、ピアノの技術や語学能力が
研究等の潜在能力を図る指標として正しいのか? と。
>推薦30%にしていろいろ試してみて
>結果が思わしくなければ再考すればいいのだし。
大学側はそうでしょうね。ただ受験生はたまったもんじゃない。
自分が受験するのは1回か2回。その時だけ推薦枠30%で一般定員少なく、
その他の年は3%で門戸が広かったとしたら、30%時に僅差で落ちた人はどう思う?
自分が家を買った時だけ消費税30%で、税金集め過ぎたからその後3%に下げられても
貴殿はおかしいと思わないのだろうか?
本当に素晴らしい人材が集まったのなら100名は合格させても良かったのに頑張って選んでも70名台しか集められなかったのは何をか言わんや。
でも多少様子が分かったから来年からはもっと皆対策して推薦合格者数少しは増えるかな?




































