東京に共学の進学校を増やして欲しい

相変わらず、削除の基準がよく分かりませんね。
明らかなNGワードが見当たらない場合は、誰か繰り返し削除依頼をしている人がいるという事でしょうか。

さて、”別学は、性差役割分担という意識が強い”というご意見が有りましたが、実際は別学では性差役割分担という意識は育まれないと思いますよ。
たとえば女子校の場合、体育祭の準備にしても、文化祭の準備にしても、女子だけでやらねばなりません。力仕事も、応援合戦のリーダーも、女子だけでやらないといけない。同じ性の中で、純粋に個人の意思と適性で役割を決めて行く事になります。そこに、”男子だから””女子だから”という固定観念は有りません。

＞東京に共学の進学校を増やして欲しい
単なる希望にまで噛み付いてくるのか。
別学の宣伝は求めてないから出てこなくていいよ。

この頃だと、「何を書いているか」でなくて、「誰が書いているか」を基準に削除要請をしている人もいそうに思われます(?_?)
何か前に気に入らないことがあったか、書き込んだ本人がイヤなのでなくても周りによく絡んでくる人が気に入らないから人脈まるごと排除したいのか、特定の人に書き込みが偏ると他の人が来にくくなるとか？

筑駒などの男子トップ校の共学化を考える場合、今の女子の社会的な学習環境をどう考慮するかということも重要なのだろうと思います。女子の場合どうしても「自分が努力する生き方」を相対化する誘惑＝自分が頑張るよりも良きパートナーの助手席に乗せてもらう生き方の方が幸せかも？という迷いにさらされがちなので。
ただ、反面、男子トップ校の場合、進路の選択肢の幅がとかく狭くなりがちなのに対し、女子の進路は男子に比べてどうしても「バラける」だけに、そのことが男子の社会に対する視野を広げることに資する面もありそうに思います。その裏面として、所謂進学実績が少しばかり「下がる」可能性は否めませんが…

他方、首都圏以外でのトレンドとしては、トップ校に男子を採り尽くされがちな二番手グループの男子校が競争圧力を維持するために、従来女子校が総じて進学対策に不熱心だったのに乗じて、ブルーオーシャンだったトップクラス女子を開拓すべく相次いで共学化に踏み切っている流れもありますね。

女子がすべてやる、といっても力仕事がない女子校もあります。別の女子校も父親が行事の準備をします。

とある人の書き込みに返答しようとして、コピーしてありました。以下はその書き込み。

考えてみれば、共学の高偏差値校がないなんていう嘆きは、どこかピントがずれてるんじゃないか。
都内だけ見ても渋渋、早実、中等部、筑附、小石川とY80の65以上が５校もある。
男子校は開成、筑駒、駒東、麻布、早稲田、海城の６校。
女子校は桜蔭、ＪＧ、雙葉、豊島岡の４校。（最新の数字じゃないのは勘弁な）

「うーん (ID:Vqxf6w.EqNY)」さん

＞自分が高偏差値なら、高偏差値の仲間が集う環境に身を置きたいと思うのは自然なこと。
＞そのうえで「共学に行きたい」という希望も大事だから、悩むわけでしょ。

それじゃあ高偏差値の共学に行けばいい話だ。
附属が嫌でも渋渋、筑附、小石川とある。
なかなか良いラインナップだと思うが、何が不満なのかな。

ここから先は私の感想ですが、この書き込みのどこに削除される要素があるのかわからない。

〉男子校　女子校問わず　別学は　平和です。

まあ、別学のイジメで同性に口淫させられたりしても、親や学校には言えず、墓場まで持って行くしかないんですけどね。

全国の高校のうち、女子校6.4% 男子校2.5%だそうです。別学は絶滅寸前かもしれないのに共学が無い、と言うのは不思議な話です。
筑駒御三家レベルの共学志望者が素直に共学だけ受験し進学すれば、必然と共学のレベルは上がる筈です。

久留米附設は福岡ではトップですが、地方は首都圏に比べると上下の差が激しく、少子化の中、レベルを下げない為に優秀女子を入れるようにしたのでしょう。福岡市内の2番手男子校が相次いで共学化し、優秀女子を集めていたのに危機感を感じたと思いますよ。
東京のトップ校が危機感を感じるのを待つより、共学に魅力を感じるならば共学に進学する方が早く共学のレベルアップに貢献できます。
東大にも国医にも合格実績がある共学があるのに、それでも共学が無い、と言うのはなにが物足りないのでしょう。
欲しいのは伝統とかブランドとか知名度ですか？仲間は充分優秀だと思いますが。

Y80で小石川も65ありましたか？
都内共学の内、私立、国立、都立の各偏差値上位校の方が、Y偏差値からみた表現は正しいような？