東京に共学の進学校を増やして欲しい

男子校に行くと、ブサメンで女の子にあれこれ言われたく無いから選んだと思われがちだから、進学実績の高い共学が欲しいのでしよう。

1.積極的に別学がよい
2.別学共学どちらでもよい
3.できれば共学の方がよいが、学力が高い生

全部いるに決まっているし、それを否定しているのは見たことがないが。

ただ１人、3が多いと書き続けているが、多いも少ないも証明できないのだから個人の感想に過ぎない。
個人の感想を気にするのと他人の評価を気にするのは何が違う？

高偏差値の共学が増えても、「選択肢が無くて困るねえ」って言ってた人達のお子さんが全員トップ校に入れるわけでは無いから、今度は共学派の中で偏差値による階層分けが加速する。
例えば、共学が良くて、渋渋に入って満足って人は多いと思うけど、今の開成並みの難易度になったら、これまでなら入れてた人の半分以上は入れなくなるんじゃないかな？これって、本当に共学好きな人が、偏差値優先の人にはじき出されるって事。
そうなったらそうなったで、今度は「偏差値優先の人は来ないで欲しい！」って言うんじゃないの？

そうなったら、もっと増えて欲しいと願うだろう。

近年思うのは、「個々のコミュニティー内部での構成員の多様性」を追求すると、かえってより大きい括りでの「社会全体の多様性」は失われてしまうのではないか、ということです。
例えば社会全体でみると、Aという特性をもつ人が多数派で、Bという特性をもつ人が少数派であるとします。社会内部にある企業などの個々のコミュニティー全てに「バランスよく構成員を選抜するべし」となると、結果的にはすべてのコミュニティーが基本的にはAという特性に有利なルールで設計されることになります。
それを考えると、逆にマイノリティがマジョリティになれる状態を人為的につくる、いわば「保護区」のようなコミュニティーがいくつか形成された方が、実は「社会全体としての多様性」は確保できるのではないでしょうか。
社会全体としては共学が主流である場合の別学校の存在意義は実はそういうところにあるのかもしれない、と思うのです。

　持ち偏差値帯に男子校しかなくて、親がどっちでもよい派の場合、文化祭見せたら「ここに行きたい」と発言したから我が子の選択を優先？いや、それって親の誘導だよね？どっちでもいい派だからとりあえず持ち偏差値帯の学校見せちゃったから我が子が気に入っただけ。子供は高校生になった頃その選択を後悔するかもしれない。だけど、どっちでもいい派はわが子が後悔するなんて思わないし、いくらなんでも持ち偏差値帯より下の学校（男子校、共学とりまぜて）ばかり見せるわけない。

　それじゃあ、積極的に共学が嫌だと男子校を選択するケースある？そういうケースがないからかみ合わない。だって共学派は男子校が心配、我が子が後悔したら可哀想と思っているんだから。
　我が家は共学が嫌で男子校が好きだから選択したという方がいたらぜひその理由を説明してもらいたい。

私が考える男子校選択の理由は当然持ち偏差値帯であることが第一選択で・・・
①子供の選択
　前述の親の誘導でなければ、背が大きく、口が達者な女子に降参？ネガティブな選択理由です。
②母親が選択
　大事な我が子に変な虫がつかないよう温室で育てたい。大学進学という目的のために少しでもリスク回避したい？これもネガティブな選択理由。
③父親が選択
　自分が男子校で満足。我が子にもぜひ男子校へ行ってほしい。これだけ少しは納得するけど、共学のよさを知らない父親の選択だからな～。

　共学しか知らない親は男子校の実態を知らない。だからこそ不安がある。６年間さらに思春期にはわざわざそういう環境を選ばないで済むなら選びたくない。それが誤解ならもっと偏差値でも、進学実績でもなく、ましてやうるさい女子がいない、バカができるなどネガティブな理由でない男子校の魅力を教えてほしい。
　もちろん、伝統校でOBのつながりが密で、大学進学実績がよい、そういう男子校がダメなわけではない。学校としては実にすばらしい。でも、それって男子校だから素晴らしいわけじゃない、地方の公立トップ高は共学で同じような学校だよね？
　男子校の卒業生には次はまた男子校だけじゃなく、共学が良いという人がいるわけで、学校に不満はなくても男子校というシステムには不満をもっていたということ。共学卒業生はほぼすべて次も共学と思っている。次は男子校というのは顔面偏差値が低く辛い思いをしたとか、そっち系に目覚めたとか、いずれもネガティブな理由。　

？さん

すぐに見ることができましたね。
今までも多くの同意見がありましたよ。

他人からの評価が大事ですか？さん

こんなのと噛み合わないのが不満なの？
むしろ噛み合わなくて幸せだと思うが。