生き残る中高一貫私立はどこか？

私も杉浦苦手、、、高木貞治は、私が学生見ていたときはもうネットで著作権フリーで全部みれたので、演習に必要なところかいつまんで説明したあとは勝手に読んでもらって、考査で最後におまけ問題で少し出したんですけど、結構ガッツのある奴多くて嬉しかったです。授業の感想も概ね良かったな。

ああいうのは良著なんで、手元においておきたくなりますよね。その物理の先生にとても感謝してます。私が当時小学生の現筑駒くんと数遊びしたのも、そんな理由からです。必ずしも万人に必要な知識ではないけど、何時か繋がると良いなと思います。もうやってるかもね。

高木貞治の「解析概論」は1950年代から60年代の生意気な受験生には大変好まれていたようです。
畑正憲は秀才の兄(こちらは九州大学医学部)にすすめられたようで、「これくらいのことをやっておけば東大の数学などたいしたことはない」と豪語していたと、自分で言っています。
高校の担任(東大落ちの浪人で東北大理学部)も同じことを言っていておもしろかったな。
ただ、普通の本でしょう。
今にして思うとそれほどの革新があったわけではなく(そもそも岩波講座のなかの連載を1冊にまとめたもの)、標準的な教科書を残そうという試みとしてそれなりにうまくいったという評価でよいと思います。
高木貞治自身はヒルベルトの高弟にして、クロネッカーの青春の夢を類体論で解決した人、エミー・ネーターとも親しい、第１回フィールズ賞の選考委員という立派な経歴です。
「受験」勉強に飽き足らない青少年からすれば、彼の本を使って勉強しているという気分だけでも高まるものがあったでしょうね。
志村五郎のエッセイではうってかわって「権威をふりかざす愚物」のように描写されていて、それも興味深いところです。

多分私の高校物理の恩師はその世代なんでしょうね。

ごめんなさい。

＞標準的な教科書を残そうという試みとしてそれなりにうまくいったという評価でよいと思います。

これは正にそうで、今やネットで見れますから、大成功なんじゃないかな？と勝手に思ってます。別にスノビッシュな意味じゃないけど、吹きこぼれちゃってる（笑）人は読んでみてもいいし、大学に進んでから、辞書（じゃあないけど）必要に応じ眺めるのはとても良いと思います。今なんかPCでいろんな解析出来ちゃいますから、私自身は大事かなと思って取り上げました。

>>ただ、普通の本でしょう。

普通でいいんです。いや、普通がいいんです。
数学科に行くとも限らない、下手したら文転しちゃうかもしれない学生が、大学で初めて手に取る大学の数学の教科書。
それが、定理とその証明が延々と繰り返される代物（杉浦本についての記憶はそれしかない）だったりすると、教室がインパール化する。

そういう意味ではファインマンも面白かったですよ。私、電磁気挫折しましたが、、、（笑）

私の頃は（遠い目）、高校課程の数物化は一番いいトコで終わっちゃう寸止め感。

今はいろんなことビジュアルにするのも容易いので、どこかで楽しく勉強している中高生がいれば良いなと思ってます。

あと、阿弥陀さんと同様、我が子と欠片くらいでも本気の議論が出来れば言う事ないなあ。

ファインマンは面白かったですね。
ただ、私がそれを読んだのは、自分の理系の素養のなさに見切りをつけ、数学も物理もほぼ関係ない極楽浄土に往生してしまった後なので、実質無意味でしたが。
それらの経典にもう少し先に触れていれば、また違った人生もあったろうに。

自分の子供には健全な道を歩んでほしいものだ。