インターエデュPICKUP
2454 コメント 最終更新:

生き残る中高一貫私立はどこか?

【4524186】
スレッド作成者: 動機が大事だよね (ID:mPpiLexc7zg)
2017年 04月 05日 08:10

桐朋が今年東大現役一人だそうだ。駒東も東大が減少して大騒ぎしている。
少子化と公立の復活で今後中堅私立中高一貫校はますます大変になるだろう。

環境を買うのが私立受験の大きな理由と言っていたがやはり第一は進学実績(男子の場合)だっということが明らかになった。伝統だけでは駄目だと言うことだ。進学実績が下がれば凋落校と認定されてしまう。

今後、桐朋に続いて凋落する私立学校はどんどん増える。逆に内申がどうだ、教師の質がどうだ、公務員に子供を任せられないなどと言っていた私立親も日比谷や小石川、横浜翠嵐の実績を見れば考えを改めるかもしれない。

悠然と構えていられるのは昔からの名門校、麻布、武蔵、学習院、暁星、成城、成蹊などで高校入試をやっている開成は今後劇的に(日比谷に流れるので)東大合格者を減らすかも知れない。学芸大附属に続いて開成凋落も視野に入ってきた。あと5年もすれば東大100人を切るのではないか?

【4528543】 投稿者: 黒駒   (ID:5y3wVmER8KI)
投稿日時:2017年 04月 09日 00:42

人事さんの話聞いてると、民間企業は能力が正当に評価されにくいんじゃないか、と思えてくるなあ。
研究の世界は業績が分かりやすいから、不公平感はあまりないと思う(特に理系の場合は)。
文系研究者の社会はいろいろ大変みたいだけど、でも結構楽しそうにやってるようにも見える。

人事さんが自分の子供にどういう職業を勧めるのか、興味があるなあ。

【4528565】 投稿者: 進路は自由   (ID:deqdsH.1U86)
投稿日時:2017年 04月 09日 01:48

横浜翠嵐高校は多様な生徒が入学します。国私立難関高校を受験して辞退し、翠嵐を選択したようなタイプ、中学では生徒会長だったようなリーダータイプ、帰国子女、何でも優秀なオールマイティなタイプ、理数のみが特化してできるタイプ、そして以外に多くみられるのが、中3まで机上の勉強をあまりしてこなかったような原石タイプ(比喩の仕方に問題があれば、ごめんなさい。他にどう言い表せばよいか思い浮かびませんでした)。入試の内申比率が低いことと、特色検査の問題を見てみるとその理由がわかるかと思います。
特に原石タイプは、高校生活は自由で楽しいですから、はじめから目標を高く設定してそれに向かわせる指導をしないと、原石のまま大学入試を迎えることになります。せっかく伸びしろがいっぱいあるのに伸ばさないまま。そういうタイプは、大学や社会に出てからでも磨けば光ると思いますし、あるいは本人が気づいた時からでも伸ばすことはできるのでしょうが、将来の目標に向かう意識の高い級友たちと熱意ある教師に恵まれた場合、高校3年間の伸びは著しいです。
プリントが独り歩きしているようですが、他の公立進学校と大きな違いはないと思います。

【4528668】 投稿者: 繋がる記憶   (ID:xm2afGDBsbc)
投稿日時:2017年 04月 09日 08:25

進路は自由 様

翠嵐の件を書いたのは伝統公立は何事も自主自律、反骨精神のある生徒たちだから学校に盲従しないというかなり昔のイメージ止まったままの人がいましたので、最近は変わっていることを書いておいたまで。
各校ごとにスタイルや価値観は違いますので、自分とは相容れないというだけで翠嵐のやり方を否定するものではありません(ですから私は敢えて校名を出さずに書いてきました)。生徒さんもあれで満足しているのでしょうし。
特色検査や内申比率がどうだろうと、中受板ではどうでも良い話です。

【4528686】 投稿者: オカヤドカリ   (ID:xZWY0ZJUfqQ)
投稿日時:2017年 04月 09日 08:45

最近の翠嵐の伸びは、やはり早いうちから難関大学受験を意識させて、そこから逆算してプランを立てている学校側の取り組みが大きいと思いますよ。
加えて、湘南が内申重視の配点に変更する一方で、翠嵐は変えなかった、かつて横浜・川崎地区の受験生にとってのトップ校だった学芸大附属が、最近進学実績が低下していて、翠嵐を第一志望にする生徒が増えた、等の影響も有るでしょう。
もちろん、翠嵐に優秀な生徒が集まっている事は否定しません。学校の取り組みだけで東大に30人以上も入れるはずも有りません。ただ、昔と今は随分様子が違うという事は認識する必要があると思います。

【4528740】 投稿者: 人事   (ID:EAMH1mXSDCM)
投稿日時:2017年 04月 09日 09:29

公立のやるべきことじゃない。
経済的に問題ないエリート層は私立、経済的に厳しいエリート層は国立に任せ、公立は公立にしかできない役割、つまり、下位層の底上げに注力すべき。

【4528750】 投稿者: 個人攻撃をするつもりはないけど、   (ID:AJmRoaLJQEg)
投稿日時:2017年 04月 09日 09:41

人事さんが出世出来ないのは、その視野の狭さゆえだと思う。
エデュに書き込むより、その時間を違うことに使った方がいい気がしますが。

【4528753】 投稿者: もっと柔軟に   (ID:N3WOehMemRo)
投稿日時:2017年 04月 09日 09:42

>公立のやるべきことじゃない。
経済的に問題ないエリート層は私立、経済的に厳しいエリート層は国立に任せ、公立は公立にしかできない役割、つまり、下位層の底上げに注力すべき。


考えが硬直してるね。
国立のキャパはそこまで大きくないし、
そのように棲み分ける必要もない。
近頃の共学の伸びから考えて、共学一貫校の需要はまだあるし、公立を良くするために色々な手を打つのは行政として当たり前。
それが結果的に下位層に配慮した公立を作ることにもなる。

【4528755】 投稿者: 不思議   (ID:Otb4F/eOjN2)
投稿日時:2017年 04月 09日 09:44

>社会人になれば学歴関係ないと思う。
>学歴が関係するのは、就職するまで。
>それ以降はその人の実力が評価される。
>というか、そういう社会じゃないとまずいでしょ、流石に。

それでも、東大卒は有利にこそなれ、不利にはならない。
でも、お受験私学出身者は、実力がないから社会にでたら出世しない。
灘、筑駒、開成出身の民間企業のトップは案外少ないんじゃいの?

小学校低学年から受験勉強して、中学合格と同時に塾通い。
大学合格の時点で伸びきったゴムのようになっている。

そんなのと、例えば、塾なし公立で地方国立とで、どちらか実力が上かといえば後者だよね。

お受験私学組は、それがわかっているから、勉強だけで資格がとれて、それで食べていける医学部を目指す。
文系だったら、東大圧倒的有利の官僚?
もちろん、それで、理Ⅲや京医に入っても、ママに言われるままに思考停止で勉強してきた伸びきったゴムでは使えないから、京大医学部教授からも来てくれるなと言われる始末。

社会で活躍できないのは実力がないから。
大学受験で結果がでたのは、ママが面倒をみてくれて、金をつぎこんでくれたから(笑)。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー