生き残る中高一貫私立はどこか？

浅薄な「動機」ほど有害なものはない 様に全面的に同意です。

「学力による選抜が機能すれば機能するほど意図しなくても文化的多様性のパラダイスを形成するのは、十分に根拠のあること」・・・これは本当にそう思いますね。中高6年間をどのようにどういう仲間たちと過ごすかを大切に思い、価値をおいている親は実際にとても多いと感じます。

スレを通読すると、今とはまるで違う風景があって興味深い。

> 悠然と構えていられるのは昔からの名門校、
> 麻布、武蔵、学習院、暁星、成城、成蹊などで
> 高校入試をやっている開成は今後劇的に
> （日比谷に流れるので）東大合格者を減らすかも知れない。


東大現役合格率　2017→2024
　麻布：15.4%→12.8%
　武蔵：10.7%→11.7%
学習院：0.0%→0.0%
　暁星：4.3%→2.0%
　成城：0.0%→0.4%
　成蹊：0.9%→0.6%
---
　開成：25.9%→29.1%
日比谷：10.3%→16.4%

高校無償化の所得制限撤廃の影響等で、日比谷は全く人気がありません。今年は二次募集に追い込まれました。
日比谷に出願しながら日比谷の入試を欠席し日比谷以外の高校に進学したり、日比谷に合格しながら日比谷以外の高校に進学したりする人は本当に多いです。

2024年日比谷高校入試まとめ

出願　４５９人（昨年より１２２人減）
受験　３５４人（１０５人欠席→他の高校へ）
合格　２６８人（不合格８６人）
入学　２５０人（１８人入学辞退→他の高校へ）

無償化の影響があったのは大学附属であって、男子校の進学校に生徒が流れたというわけではありません。

辞退したのは進学校か早慶附属かを迷うような、元々最難関を目指そうという強い意志がない層なので受験者が減っても上位層に大した影響はないでしょう。

大学受験をする層には共学、高校一斉スタートの人気は不変で今年も入学者の学力がガクッと落ちた話は聞きません。

因みに大阪も無償化されましたが、影響があったのは関関同立の附属や提携校等で北野などトップ公立の人気は全く変わりませんでした。そもそも北野も倍率は毎年1.1倍ぐらいですし、トップ校は学力が青天井なので、倍率が低いから上位層が集まらないというわけではありません。

無償化の影響も、日比谷、西、立川あたりには出ているのですが（日比谷は特に多かったので話題になりましたけれど）、それ以外の国立、戸山、青山、八王子東あたりは増えているぐらいです。

親戚の子も、トップレベルの成績だったのですが、日比谷はガリ勉のイメージがあるから嫌だと言って戸山に行き、そこから東大に合格しました。
中学生は小学生と違って、結構自我がはっきりしているので、合格実績が高いから日比谷へ、のような単純な発想をしないんですよね。

出来る子ほど、ガリ勉しなくても何とかなることはわかっているので。

戸山から東大の件、明らかに無償化と関係ないじゃん。
PCで書いてるならもう少し推敲してくれよ。

＞無償化の影響があったのは大学附属であって、男子校の進学校に生徒が流れたというわけではありません。

＞辞退したのは進学校か早慶附属かを迷うような、元々最難関を目指そうという強い意志がない層なので受験者が減っても上位層に大した影響はないでしょう。

ダイヤモンドオンラインの記事で日比谷高校の校長先生が「今年日比谷への入学を辞退したのは、筑駒などの国立大学付属高や開成をはじめとするトップ私立高に合格している上位層と思われ、今年度から始まった都の高校授業料の実質無償化は、校舎の建て替えで設備の充実を図る開成などトップ私立高への選択を少なからず後押ししたのではないでしょうか」と明言しています。

定員割れの都立高最難関・日比谷高校校長が激白！
「都立高の在り方は様変わりする」
私立高校授業料無償化で激変の波