受験勉強よりも大切なこと

家事の報酬なんて馬鹿げているというけど、例えば2011年に内閣府の経済社会総合研究所が専業主婦の労働評価額は平均304.1万円としているし、民間でもいろいろな試算が出ている。
そもそもは目に見えない専業主婦の働きを数値化して評価することで、低く見られがちな主婦の働きを正当に評価するという目的があると思っていたのだけど。
前も言ったように報酬のない働きだから価値がないとかやりがいがないとかではないし、個々がどう考えるかは自由でしょ。
原則とか一般的にという書き方をしているのは、それがあるから。
私と斜めさんは仕事に関する感覚が違うのだろうけど、別に一致しなければならないものでもないでしょう？

＞家庭教師、介護ヘルパー、とかも家事の外注ですね。

高齢者向けの
食事配達サービスなんかもそうだね。

買物・料理の家事外部委託。

>それはあくまでも、君の我流の解釈であって、
よく自覚しておいた方がいいよ。
家政婦の定義というのは、一般的には、
かせい‐ふ【家政婦】の意味
出典：デジタル大辞泉
家事の手伝いに雇われる職業婦人。
まさに報酬により家事をやるわけです。


家事の報酬は馬鹿げていると書いたのは、
主婦のやる家事ってことね
読み取れなかった？
一応、謝っておくわ

>家事の報酬なんて馬鹿げているというけど、例えば2011年に内閣府の経済社会総合研究所が専業主婦の労働評価額は平均304.1万円としているし、民間でもいろいろな試算が出ている。

それ、誰と契約を結ぶの？
契約を結びようがないのに試算なんてするから馬鹿らしいの
そもそも労働のきつさと年収は比例していないんだから、
家事をどうやって金額に換算するの？
ダルビッシュくらい汗をかいて一生懸命家事をしたら年収10億円以上？

世間に代行業務があって、市場価格が形成されているからでしょうか。

容易に代行出来る業務は、単価は安い。

要求が難しく難度が高くなれば、単価が高くなる。

そんなところでしょう。

　　

＞きゃりーさん、専業主婦だからって収入がないとは限りませんよ。


悪いんだけど、私は、収入のない主婦が家事を専業でやってる人を専業主婦と定義しているので、そんなこと言われても困るんですよね。

お互いに収入があるんだったら、個々に暮らしが成り立っているので、取引擬制して価値を計算できるところが少ないです。恰も独身者が2人で共同生活してるわけでですから。笑



w

＞悪いんだけど、私は、収入のない主婦が家事を専業でやってる人を専業主婦と定義しているので、そんなこと言われても困るんですよね。

そんなもの

きゃりー我流の専業主婦だな 笑


正しくは、

就業せずに家事に専念する主婦を言う。

不動産収入があっても、
就業していなければ専業主婦はありえる。

＞まあ、今まで、

＞PTAは任意加入、加入義務はない！

＞なんて喚いているきゃりーが、
主婦の家事と、家政婦の家事を同じに見てるところが、
＞支離滅裂でしょう。


＞きゃりーは、法律を勉強した方がいいね。




貴方は何の脈絡もないことを感情的に並べているから知性が疑われているのですよ。

PTAは日本の法律上任意加入であることは、私に関係なく任意加入です。私が何か言ったから任意加入になったのではありません。笑笑


主婦の家事と家政婦サービスを家庭内で同一と擬制して価値を計算しているのですから、貴方が違うという立場なら計算できないと言えばいいだけです。

私は擬制計算したということです。感情論はおやめ下さい。笑笑


w