在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
受験勉強よりも大切なこと
偏差値第一主義、ペーパーテストの点数さえ取れればいいという考えでやってくると社会に上手く適合できない。では彼らは何が足りなかったのか?
1.相手がどう思うかという「思いやり」
2.自分は完璧ではないという謙虚な姿勢
受験勉強ができる=自分は他人より頭がいい=相手を見下してもいい
という考えのまま大人になるのは非常に危険。思い上がった人間は人に嫌悪される。
将棋の藤井君、囲碁の井山裕太をご覧なさい。圧倒的な勝率を収めても謙虚だ。彼らは自分の力などどれほどのことでもないと思っている。藤沢秀行はこういった。「碁の神様を100とするなら私など2~3ぐらいのものだろう」
隣の小学生より受験勉強ができて灘、開成、桜蔭などに入学できても社会で活躍できなければ意味がない。自分より能力の低い者にいらいらするのではなく彼らを引っ張り上げる、モチベーションを上げさせる努力をしなければいけない。
受験勉強の神様など存在しなくても数学や物理、分子生物学などの神様(今の人間にとって未知なもの)はいるかもしれない。受験勉強ができて東大に入ってもそこで満足するのではなく神様相手に精進して欲しい。
道を誤った彼女は、私がいつも言っている「受験勉強ばかりしていると大切なものを取り落とす」を満天下に示してくれた。私の危惧が的中した。
優秀な受験生を持つ親にとって今回の事件は他人事ではない。
家族でよく話し合い、何のために勉強しているのかもう一度確認すべきだろう。
「スパルタン (ID:fxTrWoZU4qk)」さん
ところで君の次の幼稚な書き込みは、結局君の妄想なの?
それともデータなりソースなりがあってのことなの?
***************************************
【4649928】 投稿者: スパルタン (ID:CFtOSxrv0MA) 投稿日時:17年 07月 23日 09:38
中学受験のマイナス面としてはつぎのようなものが考えられるでしょう。
①中学受験は、こども時代に多様な経験をする機会をうばうので、バランスのとれたパーソナリティの形成をさまたげる。また運動や睡眠の不足は身体の成長にも悪影響をおよぼす。
②中学受験は、テストで高得点をとることからばじまって、有名大学に進学し、最終的には高収入の職業につくことに絶対的な価値をおく。そのような価値観にひたってそだつと、ことなった価値観や生き方を受け入れることができなくなる。
③中学受験は家庭内に大きなストレスをもたらす。そのため家族関係にひびが入る。
④塾からあたえられた課題を受動的にこなす学習姿勢が身につくと、これからの日本の社会が必要とする、みずから課題を設定し解決方法を発見するための、想像力や発想力がそだたない。
ロングライダーさん
>ところで君の次の幼稚な書き込みは、結局君の妄想なの?
>それともデータなりソースなりがあってのことなの?
とくにデータやソースがあるわけではありません。見聞したことからの推論です。
むしろ、データやソースを鵜呑みにすること(たとえば、本に書いてあったから習熟度別指導には効果があると信じるなど)は、知的でないばかりか、危険でさえあると思います。
***************************************
【4649928】 投稿者: スパルタン (ID:CFtOSxrv0MA) 投稿日時:17年 07月 23日 09:38
中学受験のマイナス面としてはつぎのようなものが考えられるでしょう。
①中学受験は、こども時代に多様な経験をする機会をうばうので、バランスのとれたパーソナリティの形成をさまたげる。また運動や睡眠の不足は身体の成長にも悪影響をおよぼす。
②中学受験は、テストで高得点をとることからばじまって、有名大学に進学し、最終的には高収入の職業につくことに絶対的な価値をおく。そのような価値観にひたってそだつと、ことなった価値観や生き方を受け入れることができなくなる。
③中学受験は家庭内に大きなストレスをもたらす。そのため家族関係にひびが入る。
④塾からあたえられた課題を受動的にこなす学習姿勢が身につくと、これからの日本の社会が必要とする、みずから課題を設定し解決方法を発見するための、想像力や発想力がそだたない。
>とくにデータやソースがあるわけではありません
そういう物を、世間では”推論”とは呼びません。個人的感想、願望、妄想、のいずれかが、正しい呼び名です。もう少し勉強しましょう。
ところで、専門家でもない一個人が”見聞したこと”をベースにするのは良くて、その分野の専門家である著者による”本に書いてあった”事をベースにするのは、”知的でないばかりか、危険でさえある”のは、どうしてですか?
これまでのスパルタンの論理不在の支離滅裂の書き込みを見た限り、上記の質問にも、まともに回答できないのは明らかですが。
街歩きさん
>ところで、専門家でもない一個人が”見聞したこと”をベースにするのは良くて、その分野の専門家である著者による”本に書いてあった”事をベースにするのは、”知的でないばかりか、危険でさえある”のは、どうしてですか?
これについてはロングライダーさんからもご意見をいただけると思いますので、それを待ってお答えします。




































