慶応系大学、早稲田系大学

慶應は、英語と社会の2科目
ＳＦＣに至っては、英語だけで受験できるので
かつての早稲田よりも対策しやすい学校になっています。
3科目すら勉強しなくても良いのですから。
　
それで偏差値が高いといっても、そもそも母集団が違うので
比較にならないと思います。

数学ができると有利というより、政経や商学部は入学後数学が必修ですから。
「数学より社会が得意だから」ならいいけれど、「数学苦手だから社会で勝負」
という人が社会科選択入試で経済系学部に入ると後で苦労します。
中には数?あたりから危うい人がいて驚きます。

受かりやすさについてはわかりませんが、入学当初、数学受験だというと
｢頭いいんだね〜」と言われますよｗ　
確かに国立との併願者が多いからかな。

ちょっと脱線しますが さんへ:
-------------------------------------------------------
> 　慶應の場合は方式によって定員が分けられているのですから、単純に競争率が低い＝有利と言って言えなくはないと思うのですが、早稲田の場合は同じ枠での話しですから若干事情が違うんじゃないかって思うんです。
> 　代ゼミの偏差値で、数学と政治経済、同じ努力をした場合どちらが偏差値をとり易いかを考えると、分母の質の低い政治経済じゃないかって思うんですよ。
> 　そういうことになると、同じ努力をした学生がいた場合に政治経済選択者の国、英、政経の偏差値の平均と、数学選択者の国、英、数の平均は、政治経済選択者の方が高くでることになるわけです。そうなると、早稲田合格者の数学選択者と政治経済選択者の偏差値を比較して、政治経済選択者の偏差値が高くなっても不思議ではなく、それをもって数学選択の方が有利だとは、言えないような気がするのですが、如何ですか？


経験者ではないのでよくわかりませんが、
代ゼミの偏差値は国、英、数の３教科の模試の偏差値ではないのでしょうか。
異なる科目は母集団が異なるので、偏差値を比較できないのでは。
だとすると、前者は数学ができないので偏差値が低くでるはず。
その辺ご存じの方がいたらおしえてください。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

かつては早稲田と慶應、双方合格すると（同系統の学部）
早稲田大学に進学する学生が多数を占めていました。
人気・難易度とも早稲田が慶應を大きく上回っていました。
これは戦後〜１９９０年くらいまで５０年近く続いていた現象です。
在野精神に裏打ちされた庶民的な雰囲気の早稲田大学の人気は圧倒的でした。
　
バブル崩壊後変化がでてきたと聞いていましたが
それが慶應が早稲田よりも少ない受験科目で受験できるようになったことが大きいようですね。
また就職率が慶應の方が良いということも影響があるようです。
何か、最近の学生が功利的で小さくまとまってしまったのが残念でなりません。
早稲田の在野精神はいまどきの学生には受けないのでしょうか。

確かに慶應を選ぶケースが多くなったようですね

http://www.[削除しました].jp/gakureking/wgoukaku1.html

両方受かったらどっちに行く？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 確かに慶應を選ぶケースが多くなったようですね
>
> http://www.----.jp/gakureking/wgoukaku1.html


ブルジョア、裕福というイメージがある慶応が
格差社会では優位に立つのでは。

早稲田は庶民的なイメージはありますが、どうも華やかさ
がない。質実ではあるが。

早稲田系は、学生数が多すぎ。
だから就職を率でみると、慶応系の方が良いことがわかる。

昔の話ですが、私の周囲では早慶両方に合格した文系受験生は
慶応に進学するものが多数でした。


理由は、当時慶応のほうが再受験に理解があり、再受験する学生に
配慮したカリキュラムや制度があると言われていたから。


実際は何の根拠もない、全くの噂に過ぎなかったのですが。
数学必須時代の、国立落武者だらけの時代ならではの風評ですね。