慶応系大学、早稲田系大学

ちょっとだけＯＢ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 昔の話ですが、私の周囲では早慶両方に合格した文系受験生は
> 慶応に進学するものが多数でした。
>
>
> 理由は、当時慶応のほうが再受験に理解があり、再受験する学生に
> 配慮したカリキュラムや制度があると言われていたから。
>
>
> 実際は何の根拠もない、全くの噂に過ぎなかったのですが。
> 数学必須時代の、国立落武者だらけの時代ならではの風評ですね。


　早稲田は、国立受験者には不利のようでした。私立文系専願者は、あれっと思うような人も合格してましたが、国立志望者はかなり苦戦してました。一方、慶應は国立受験者には入り易かったように思います。確かに早稲田の方が偏差値が高くついていたので、偏差値を比較して早稲田に行く人はいたでしょうが、早稲田、慶應の双方合格者で、私の周りにいた人は概ね慶應に進学してました。特に、商学部はそうでした。
　偏差値は早稲田の方は上でしたが、進学者の総合能力は国立残念組の多い慶應の方が高かったように感じます。

ちょっとだけＯＢ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 昔の話ですが、私の周囲では早慶両方に合格した文系受験生は
> 慶応に進学するものが多数でした。
>
>
> 理由は、当時慶応のほうが再受験に理解があり、再受験する学生に
> 配慮したカリキュラムや制度があると言われていたから。
>
>
> 実際は何の根拠もない、全くの噂に過ぎなかったのですが。
> 数学必須時代の、国立落武者だらけの時代ならではの風評ですね。


ちょっとだけＯＢさんの昔というのは、いつ頃ですか？１０年前の９０年代？２０年前の８０年代？３０年前の７０年代？

早慶は少々の浮き沈みがありながらも、明治以来、帝大クラスに次ぐ位置にいたことに
変わりはない。小さな誤差程度の違いをあげつらっても無意味でしょ。
人名辞典をみればわかるが、登場人物は、東大・京大・早稲田・慶応の順に多い。
３０年前は、早稲田優位、１０年前から慶応優位。１０年後は？

なんだかURLがちゃんと表示されなかったみたいですね
----には「geo」と「cities」がくっついて入ります

http://www.[削除しました].jp/gakureking/wgoukaku1.html

ま、確かにここ５年程の傾向かと思いますが
なんでこういう傾向になったかは
きちんと考える必要があるかと思いますよ
私は豊かな層が増えてきたからではないかと思います
20年、30年前は、慶應系は坊ちゃんお嬢さんの行く大学、
早稲田系は庶民の行く大学、と言うイメージでした
でも今の子達はほとんどが坊ちゃんお嬢さんじゃないですか？
ましてや中学から私立に行くお子さんは
少なくともある程度の年収以上の家庭のお子さんなわけですから
自然と慶応や立教、学習院などへ流れていくんじゃないでしょうか？

学部による さんへ:
> ちょっとだけＯＢさんの昔というのは、いつ頃ですか？１０年前の９０年代？２０年前の８０年代？３０年前の７０年代？


70年代末期、まだ東横線に青ガエル電車が走る日吉駅地下化以前、
田町駅三田口には古き良き三田商店街が残っていた頃でした。


当時の入試は、英語は東大型の直球勝負、数学は?bまで含む正攻法
で実力が反映される良問、論文は世界史、地理の知識と政経のセンス
を必要とするテーマで、国立一本組みにとって取り組みやすい内容
でした。


私は経済学部でしたが、野球好きで有名な政治学科I教授が、
「江川問題に見る政治学」といったノリで講義をされていたのが
印象に残っています。


卒業はしなかったけれど、最初の大学生活を送った場所として
今でもそこはかとない懐かしさを感じます。

豊かさだけでは語れないと思います。
戦後から高度成長期時代を経て、1990年代後半までの
50年間以上、早稲田＞慶應義塾という時代が続いていました。
　
契機になったことはいくつかあるかと思いますが
バブル崩壊による就職難が、慶應傾倒を促進したと思います。
早稲田は従来からマスコミ、政治家志望などが多く、就職率では慶應に劣っていました。
それでも野心を持つ若者は、小さくまとまった慶應ではなく早稲田を目指していたのです。
　
慶應＞早稲田の傾向は、夢がなくなってしまった現代社会の象徴のような気がします。


　
　
-------------------------------------------------------
> なんだかURLがちゃんと表示されなかったみたいですね
> ----には「geo」と「cities」がくっついて入ります
>
> http://www.----.jp/gakureking/wgoukaku1.html
>
> ま、確かにここ５年程の傾向かと思いますが
> なんでこういう傾向になったかは
> きちんと考える必要があるかと思いますよ
> 私は豊かな層が増えてきたからではないかと思います

両方受かったらどっちに行く？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 20年、30年前は、慶應系は坊ちゃんお嬢さんの行く大学、
> 早稲田系は庶民の行く大学、と言うイメージでした
> でも今の子達はほとんどが坊ちゃんお嬢さんじゃないですか？
> ましてや中学から私立に行くお子さんは
> 少なくともある程度の年収以上の家庭のお子さんなわけですから
> 自然と慶応や立教、学習院などへ流れていくんじゃないでしょうか？
>


　私は共通一次元年の年にKに入学した庶民の子供です。庶民ですので国立に絞っていましたが努力不足でKに行くことになりました。
　当時の学費はKの方がWよりも大幅に安かったと記憶しています。ニュースなどでも高い代表がW、安い代表がKみたいな報道がされていたのをはっきり覚えています。当時Kは物価スライド方式でしたが、Wはその方式をとっておらず、時折値上げをするようなやりかたでした。そのころちょうどWが値上げをした直後だったためでしょうか、このような事もありましたよ。今はどうなっているのかは存じませんが。

両方受かったらどっちに行く？ さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> ま、確かにここ５年程の傾向かと思いますが
> なんでこういう傾向になったかは
> きちんと考える必要があるかと思いますよ
> 私は豊かな層が増えてきたからではないかと思います
　
　
　
一番の理由は、はやり「慶応の偏差値が上昇した」ということです。
　
つまり、文系数学受験必須選択の廃止、ＳＦＣ（１科目受験！）に象徴されるような超軽量受験、等により、一見「受験しやすく」なり、偏差値が急上昇しました。
　
結局、上昇が上昇を生むという「好循環」により「慶応＞早稲田」となったのです。誰しも「より偏差値の高い大学」へ行きたいと思いますからね。