今年の中学入試動向

代わりにこたえます。 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 暇ですねえ。２ さんへ:
>
> あなたの負けです。　どう考えたって、あなたの攻撃は論理的ではない。
> あえていうなら希望的、刹那的　です。


これは？です。
単なる言葉の羅列にしか感じません。
では、私の「代わりに」８０％結果偏差値さんへレスしてください、
>>不合格になる子はなるべくしてなり、合格する子もなるべくしてなります。
に対する解説を求めて。
それを読めば


> あなたの負けです。　どう考えたって、あなたの攻撃は論理的ではない。
> あえていうなら希望的、刹那的　です。


の意味もわかると思います。

世の中でなぜ宝くじや競馬が成り立つか。
期待値は競馬で０．７５、宝くじにいたっては０．２５
数学的に見れば、全体では参加者が損をし、胴元は利益を得る事は明白です。
損することがわかっているのになぜ人は馬券や宝くじを買うのでしょう。
理由は、ごくまれに得する人がいること
そして、人間は自分が思っているほど論理的ではなく
射幸心や感情に左右される動物だからです。
受験も同じですね。


偏差値は、事実から計算される合否の予測において最も信頼できる指標ですが
受験生の親も感情を持つ人間、都合の悪いことは無視する人がいても不思議ではありません。
全ての人が偏差値だけで受験するのも確かにつまらないと言えばつまらない。
無謀なチャレンジはむしろ人間の証かもしれません。
ただ、毎年、２月になると冷静な判断ができなかった犠牲者が
「今年の受験は異常だ」と書き込むのが年中行事になってはいますが。


８０％さんのに対する相変わらずの稚拙な反論は
論旨をはずれて、態度が気に入らないとか、言い方（書き方）が人を見下しているとか
やれ何をしているとか、子供は何年生とか
やっぱり人間って論理による議論よりも感情が先に立ってしまう生き物なんですね。
偏差値があてにならないというなら、数学的に反論しろとはいいませんが
せめてある程度のデータを示すとか、もうすこし工夫しないといけませんね。

>わかりやすく点数でいうと、合不合模試全回数で、最高９０点、最低６０点、で
>平均７５点とし、一番悪い６０点を取っても合格だが、
>さらに悪くいままで取ったことのない５５点を取ってしまうと不合格となる、
>というようなもんですね。
>また、２０％結果偏差値だと、合不合模試でいうと、
>自己最高点をたたき出しても合格するかしないかスレスレということですよ。


何言ってんだか？？？
「四谷大塚中学に入学するわけじゃない」ってのが、まだわからないんですか？
自分の無茶な理論で自己矛盾したからって、他人を巻き込まないで欲しいもんです。


合不合模試の分析に、どんなデータがくっついてくるかも知らないで
公開されている80/50/20偏差値だけ見て（それもわかってない様子ですが）、
勝手に運用しないで貰いたいですね。

関西人だけど さんへ:
-------------------------------------------------------
> 関東の入試って偏差値無視して志望校決めてるの？
> 凄い驚きです。
> それなら休日つぶして模擬試験なんか受ける必要ないですね。




四谷大塚のHPで合不合グラフをご覧ください。
なぜ論争になるかが、理解いただけるものと思います。
たとえば(四谷で解釈するところの)80％合格結果偏差値(の最低値)が
グラフ上では80％未満であったり、80％合格偏差値よりも下位に「さらに高い合格率の偏差値帯」
があったり、その逆であったり、いろいろなのです。もちろん当然のことです。
受験生の母集団の規模が、合格確率を算出するにあたって、
統計学的に(さほど)有為とはいえない学校が少なくないのですから。


例えば某年某校の結果グラフの上位部分は
72oo
71ooxx
70o
69ooox
68oooxxx
67oooooooooxx
66ooooooo
65ooooooxxxxxx
64ooooooooooxxxxxx
63ooooooooooooxxxxxxxxx


別の某校では(これも上位部分)
70x
69
68ox
67
66oooxx
65oooxx
64oooxxxx
63oooooxxxxx
62ooooxx
61oooooxxxxx


さて、四谷では上記の結果から80％と50％をどこに設定しているでしょう?

でてきましたね、貝類。

８０％結果偏差値さん、の考え方は、中学受験向きではないと思います。
過去問は大事だし、それで結果が左右されると思うし。
偏差値７５、とかあったら、初見でどんな問題でも解けるかもしれないけど、
難関校は、かなり個性の出ている問題もあるので、
そんな学校の問題を一度も解くことなく受けたら、
結果偏差値８０％の子供達でも、落ちる子が増えると思うけどなぁ〜


塾の先生も、過去問対策は良くやるように薦めてますし、
その学校限定ですが、偏差値５は上がる、と言っています。
それでうちの子は、受かったようなものです。
最後の一ヶ月で、成績が伸びる子はいます。
さすがに本気になるからだし、過去問対策もするからです。


中学受験には、希望とか、夢を持つべきだと思います。
だって、まだ全然未完成な子供のすることなんですから。
大学受験や資格試験をする歳の人なら、
もう自分の本来の実力は本意・不本意に関わらず、わかってるはずです。
無謀なことは、自ずとしないでしょう。


でも、１２歳の子供は、これからです。
たとえ今残念だったとしても、大学受験の時はもっと難しい所に入る実力がついているかもしれません。
その時、再チャレンジをする気持ちが出来るように、
無謀と思われても、自分で納得できる学校を受験するのがいいと思います。
資格試験と違って、中学校には校風という別のものさしがありますから、
多少難しくても、自分の行きたいと思う所を望むのは当然です。


とにかく、８０％偏差値さまが、私の主人（男の方みたいなので）でなくて良かったです。
うちの子、今の学校に通ってなかったと思います。
楽観家族で助かりました。

偏差値≠合格力 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >>不合格になる子はなるべくしてなり、合格する子もなるべくしてなります。
> ８０％偏差値を取っていても、落ちる子は確実に落ちます。
> ５０％偏差値でも、受かる子は確実に受かるものです。


その判別方法を皆さんは聞きたいのです。
その「合格力」を測定する方法を是非知りたいです。
ただし、結果が出てからではダメですよ。


　
> 「偏差値≠合格力」であることは、エデュのスポンサー広告でもお解りの通りですね。
> この時期、偏差値に拘るよりは、志望校への合格力で判断するべきです。
> （プロの家庭教師に任せるかどうかは別として）


広告を見ました。１ヶ月で大逆転ですね。
ところで、全ての受験生がこの家庭教師のシステムを利用すると
全員が大逆転して、全員が受かるのでしょうか。興味ある広告です。



> ８０％偏差値に達していても、志望校対策に成功しなければ、落ちる子は確実に落ちます。
> それを解ってる子だけが、しっかりと確実に合格を勝ち取れるのです。


その対策を皆さんも是非知りたいのですが...。偏差値を覆すほどの対策ですよね。
過去問？

>偏差値は、事実から計算される合否の予測において最も信頼できる指標ですが


中受の場合で証明を。
とくに毎年の募集枠が100人以下の私立中学の場合と
総論として中受と高受偏差値の違いをきちんと分析なさってください。