今年の中学入試動向

８０％結果偏差値さんありがとう。
自己レスということはその道のプロではなくお子さんの経験に基づいておっしゃっていただいているのでしょうか。
統計的には的を射ているかもしれません・・・しかし夢がないよね〜。
統計的に絞らずに過去問の相性などを考慮して前向きにいきたいものです。

＞http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/bunseki/judge/b_judge_f.html


合判２回目の資料の併願作戦のポイントに書かれています。
読むとためになりますよ。

塾により さんへ:
-------------------------------------------------------
> 統計的には的を射ているかもしれません・・・しかし夢がないよね〜。
> 統計的に絞らずに過去問の相性などを考慮して前向きにいきたいものです。
>
　
　
中学受験に夢は不要ですよ。
　
というか、実力以上の学校に合格してどうしますか？何のために学力による選抜試験ですか？レベルが違う（高くとも低くとも）学校に行くと不幸ですよ。
　
いかに実力相応の学校に合格するか、に腐心すべきですよ。
　
　
また、過去問の相性という要素は存在しません。単に、そのテストにかぎり、得意分野が出たか不得意分野が出たか、だけですよ。
　
実力は合不合判定模試で判断し、より確実に合格するために過去問を使うのです。過去問そのものは文字通り過去の問題です。２度と出ません。過去問の出来に一喜一憂すべきではありません。

本命校は５０％で選択、滑り止めは８０％というのが四谷の指導です。
敢えてそれに抗う論理をこの時期に展開する御仁の意図は何でしょうか？？？
御三家挑戦組を減らしたいのでしょうか？？？？

意図はどこに さんへ:
-------------------------------------------------------
> 敢えてそれに抗う論理をこの時期に展開する御仁の意図は何でしょうか？？？


自己満足のためです。
御自分の大学入試の方が大切だと思うんですが。
今日もバイトなんでしょうか？

意図はどこにさん


持論を展開して誰かに「斬新な意見ですね。すごいですね」と褒められたいだけの方です。
あまり本気に受け取らないほうが良いと思いますよ。


＞また、過去問の相性という要素は存在しません。単に、そのテストにかぎり、得意分野が出たか不得意分野が出たか、だけですよ。


って・・・「傾向」という言葉をしらんのかな。この人は・・・。

ただ単に さんへ:
-------------------------------------------------------
> ＞また、過去問の相性という要素は存在しません。単に、そのテストにかぎり、得意分野が出たか不得意分野が出たか、だけですよ。
>
> って・・・「傾向」という言葉をしらんのかな。この人は・・・。


違います。
単なる挑発です。

なるほど〜。
８０％結果偏差値さん、挑発ですか。この時期に意地悪ですね。

どこの学校の説明会でも合格基準スレスレで合格してもトップで合格してもあまり関係が無いと。入ってからの努力が大事だと口を酸っぱくして言われます。
合格したら（補欠でも）こちらのもの。
意地悪な意見はスルーして頑張ってまいりましょう。