日大明誠が選ばれる理由とは?
地方出身のお父さんが認めたがらないSAPIX偏差値40台の学校
地方の名門校と言われる学校は、偏差値70レベルで「地元」では名門校。そういう環境で過ごしてきたお父さんにとって、偏差値50以下というのは、“勉強が苦手な子が集まる学校”という高校受験のイメージを払拭することができません。
難関校狙いの子が集まる中学受験塾の模試だから、偏差値が低く出てしまうのは分かる。でも、せめて真ん中よりは上であって欲しい。その思いが偏差値50の壁を作る。
中学受験をしていない、特に地方出身の親の中に、中学受験と高校受験の偏差値の違いを理解せずに、「あの程度の中学」と言う人が結構いますね。
サピの偏差値45の中学と地方のトップ高校って、そもそも前者の方が遥かに高レベルなのにね。
> だから、中学SAPIXの偏差値45と、高校駿台の偏差値70をそもそも比較するのがおかしいと思うけど、高校生としての学力としては、多分、駿台70の生徒の方が上だと思うよ。
上の人もいると思いますが、高校受験の駿台模試を中学受験してそのまま進学した生徒は受験していないのですよね?
一緒に受けた試験ではないから、やはり、比べられないと思います。
公立中学が酷いので、女子なら、鴎友だと思いますよ。
授業内容が良い、理科のレポートも書かせる、英語力もつく、聖書の知識もつく、
大学進学実績も良い、と良いことだらけ。それに、受験倍率も3倍とか結構高くないですか? 個人的には住んでいる場所にもよりますけど、個人的好みでは、吉祥女子よりも鴎友なんだけどな・・・・。
地方出身の人の方が、偏差値という指標を重視するように思う。
これは、親世代の地方の高校受験では偏差値の物差しが一つしかなく、最重要の指標であったから。
逆に東京だと、親世代の高校受験経験者は、都立高向けの偏差値と私立高向けの偏差値は全く別物だった、という経験があるし、昔の中学受験経験者は、当時の最大手塾である四谷大塚が偏差値表を使っていなかった(合不合の点数で〇点以上が80%合格圏、みたいな出し方をしていた)ので、あんまり偏差値を気にした経験がないんだよね。
親世代の首都圏の中高受験(さらに言えば大学も。私立と国立では偏差値は全く別物だから)ではそんなに偏差値が一般的な指標として重視されていなかったので、サピックス偏差値で45と言われても、ふーん、としかならない。地方の人だと、偏差値の数が身近なんだろうね。




































