インターエデュPICKUP
920 コメント 最終更新:

6年後に都立復活が進んでいたら?

【5749644】
スレッド作成者: 未来予想図 (ID:RFDz0xV0rhc)
2020年 02月 14日 08:38

日比谷、西、国立以下重点校で東大150人、都立中高一貫から100人突破となれ中学受験も様相が大分変わるでしょう。中学受験せず最初から公立中あるいは一年通塾で都立中のみ。だめなら公立が増えるんじゃないかな?

他スレッドで中堅私立に行く意味が問われているけれど、学歴取得に的を絞るならあまりお勧めでなくなるかもしれません(都立3番手でも六大学OK)。ましてや中学受験した以上、意地でも公立回避というのはどうなんでしょうね?

【5990085】 投稿者: 通りすがり   (ID:h23/KGQv7iM)
投稿日時:2020年 08月 22日 10:00

日比谷校長の説明会を複数回聞いていただけに、スレの制度疲労の話を読むにつれ校長が気の毒になってきました。
現場(日比谷の教師たち)は無茶苦茶頑張っているのに、送り込まれる生徒の大半はレベルが…

実は我が家の息子も、日比谷の入試欠席を選びました。
同級生には、国立私立辞退で日比谷を選んだ生徒さんもいましたが、日比谷の入試後、彼は息子に「楽勝だった」と告げていたようです。
彼は数少ない日比谷選択組なのでしょうね。

息子も内申が40未満で実技はほぼ平均でしたが、筑駒には合格したので、筑駒はホントに内申を実技100点分で考慮しているのか?と疑ってます。
(↑内申で実技100点換算は、某塾情報です)

塾仲間で、息子が「神」と読んでいた天才君は息子より内申が更に数段階低かったらしく、結局私立を選びました。
こういう人材を、本来なら都立トップ校は「多用性のある生徒」として欲しかったんだろうな、と推察してます。

残念な制度疲労です。

【5990110】 投稿者: はて   (ID:7laSTqyR9yQ)
投稿日時:2020年 08月 22日 10:31

うちの子たちは中学受験をしたので小学校の話ですが、内申美人の子の方が地頭はイマイチでしたね。
でも、内申美人ではない方の子でも、中高の芸術と体育は5でしたから、中学受験する子はやはり内申に苦しみそうな子が多いのか、だからこの子でも高い評価が出ているのか、と思いました。
日比谷高校が求めているのは東大に合格できる人材なのでしょうか。
世間が日比谷高校に対して東大合格実績を求めすぎているのかもしれませんね。
世間といっても中学受験を否定してほしい世間かな。

【5990126】 投稿者: 公立中の成績評価   (ID:DXXNm9taJ16)
投稿日時:2020年 08月 22日 10:52

元公立中で3年間5科目総合点トップだった立場から言うと、内申点の基礎である公立中の成績は、トップレベルの学力の子にはちょっと不利な仕組みで、2番手グループの、それもその中で少し頭が悪く素直な子に有利な仕組みになっていました。2番手グループでも、私と競い合える様なレベルの頭の良い子や偏差値の高い子には、かなり不利に成績が付いていました。副教科は3、4だらけにされてました。コミュ力とか高い一方で、思考力が弱く、教わったことのその先の応用に思考を広げられないタイプとかが公立中の成績では高評価でした。都立トップ高からマーチやニッコマに行くタイプです。トップだった私も、副教科は、特に反抗とかしなくても、しょっちゅう3とかをつけられてましたね。都立は受験辞退したので良かったですが。
中学受験やめて高校受験にするとか、簡単に言わない方がいいですよ。公立中のトップ層経験者はそう思う人が多いですよ。

【5990135】 投稿者: 高校受験産業が   (ID:rT2g8.uRH1c)
投稿日時:2020年 08月 22日 11:04

目玉として名門日比谷復活というストーリーを作りたがっているだけでしょう。公立中学生も、日比谷の先生も迷惑していると思います。
公教育は、受験産業の商業主義に毒されてはいけないと思います。

【5990147】 投稿者: あまり都立復活って言うと   (ID:XE/Pt9H1PKM)
投稿日時:2020年 08月 22日 11:29

開成が市場を閉じますよ。豊島岡、東大寺、渋幕が手段を選ばないなら開成だってやっていいはず。

【5990161】 投稿者: 個人主義   (ID:XYKesELjH4A)
投稿日時:2020年 08月 22日 11:53

ところが、東京都の成績評価分布を確認すると、どの教科にも中学3年生の成績に5を5%未満しかつけない先生はいるんですよ。

例えば千代田区。2018年度の国語にそういう先生がいて3.6%しか5がついていません。クラスで1名ですね。
ところが、その学校2019年度は国語で28.8%も5をつけています。これはクラスで10名。
年度が違うので対象生徒は違いますが、同じ学区でここまで極端に生徒の質が変わるでしょうか。
2018年の生徒だって他科目では2割以上5がついている科目もあるのに。

保体の先生が牛耳るというよりは、他人がつける成績には口出ししない文化で標準化も考えられていないんだと思われます。

公立中の先生は人事異動があるので、そういう先生が自分の学校の3年生時の教科担任か?は、運次第です。

【5990168】 投稿者: 通りすがり   (ID:h23/KGQv7iM)
投稿日時:2020年 08月 22日 12:02

まあ、でも、進学校として東大合格者数を1つの目安にするなら、開成の高校入学者の25%は東大に行くから、当分は開成も門戸を開いておくんじゃないかな。

元受験生の親として発言するなら、内申の全くない開成はありがたい存在でした。

【5990198】 投稿者: うーん   (ID:6ocrrXDPgtk)
投稿日時:2020年 08月 22日 12:36

日比谷はたしかに作られたトップ校で
言ってみれば新興校なんですよ。
名門だったのは半世紀も前なんだから。
都知事が突如下した日比谷復活大号令に、
校長が数年かけて、必死で伸ばしてきたという学校で、
そこの方法論は新興私立と何ら変わらないと思う。
すなわち、東大を何人出すか。
合格実績見てると、ほかの都立2校にくらべてわりと
東大に突っ込ませる?傾向かなという気がする。
東京一工のうち、京工はやや手薄。
理系で強い子は東大誘導が多少あるのですかね。
内申ゼロ枠撤廃されたり、内申実技2倍にされたり、
ここ数年日比谷を新興トップ校に押し上げた努力と
反対方向の力が働く中で
「多様性のある」生徒が欲しいというのは
苦肉の策の言い回しですかね。
つまり、東大に入る可能性の高い生徒を取り切れていないという本音をぶっちゃけた。
あ、内申は体育は酷いですよ。
うちの子は5から3まで笑
親からみたら4がいいとこ。
こういうのをまともに受け取ってもしょうがないんですよ、本来。
はーん…と眺めるのが正しい向き合い方なのに、
この差2点が2倍になり4点の失点だから
大騒ぎする。
アホらしくてやってられまへん。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー