6年後に都立復活が進んでいたら？

あ、本当の第三者です。
件のぐだぐだには巻き込まれたくありません。
念のため。

はははには１人も賛同者居なかったと思うけど。

難関10大学＋早慶の現役進学率が高い順でソート(共学校、女子校)

学校名称 東大 難関10 早慶 難関10＋早慶
桜蔭高校 30.6% 35.4% 13.1% 48.5%
渋谷渋谷 11.6% 21.1% 25.0% 46.1%
女子学院 11.3% 21.3% 22.6% 43.9%
頌栄女子 *1.4% *5.1% 33.0% 38.1%
筑波大付 *9.4% 21.0% 16.3% 37.3%
都立国立 *2.5% 21.2% 12.3% 33.5%
豊島岡女 *6.8% 15.7% 17.5% 33.2%
都日比谷 *7.7% 18.4% 14.4% 32.8%
雙葉高校 *4.1% *8.3% 23.7% 32.0%
学芸大付 *5.2% 14.1% 16.7% 30.8%
都立青山 *0.7% 10.6% 18.8% 29.4%
鷗友学園 *2.9% 10.8% 17.8% 28.6%
都立西高 *4.4% 17.3% 11.0% 28.3%
立川国際 *1.4% 14.2% 11.5% 25.7%
桜修館中 *4.3% 12.2% 12.9% 25.1%

私は「都立高校からの東大合格者」の数に興味はありませんが、どうしても増やしたいのなら戦略の中心は1点ですよね。
それは「東大に合格するような生徒が進学できる、進学したくなるように整備する」ということです。
公立中学の3年間が漏れなくついてくるのでは厳しいでしょう。
「小中高一貫の実験校のふりをして小学校5年生から100人くらい集めてしまう」
「特別支援学級を参考に、進んだ学習を望む中学生を支援するクラスを各地域につくり、その中から優先的に何十人か入学できる枠をつくる」
など、つらい3年間を過ごさない配慮をするだけで違ってくるかな。
また、都立中から日比谷に編入できるシステムがあれば、少なくとも日比谷からの合格者は増やせますね。

大学進学に関して地頭が決定する割合を探ろうとするのであれば、厳密には一卵性双生児に異なる教育を受けさせて、到達点がどのくらい異なるかを比較する必要があるでしょう。
持って生まれた素質が、その後の能力にどのくらい影響が有るかというのは、かなり多くの学者達が研究していたテーマで、たとえば知能テストに関しては、一卵性双生児は極めて近い結果を得られること、数理的論理力は、７割くらいが遺伝で決定すること、などが知られています。
しかしながら、大学入試は知能テストではなく、膨大な知識をどうインプットするか、それのアウトプットをどう訓練するかで結果が大きく左右されますので、地頭（素質）が９割を占めるという主張は、暴論、と呼ぶにも値しない、単なる個人的な空想の類いでしょう。

いくら進学実績を提示されても
女子には女子特有の価値観があるから…

難関10大学＋早慶、が本人の評価のすべてにはなり得ない。
もっと大事なこと、たくさんあるよね。

何故か賛同者が出てくる、「無理しない中学受験」の自演お決まりパターンw

公立中学を種類別に分けて

１．医師、学者、法曹、官僚、技術者など大学進学が絶対に必要な者向け数校
２．高度な学力を必要としない者向けその他多数。

なんて絶対に出来ないですよね。それにちょっと考えるんだけど学力（勉強できるかどうか）だけが人間にとって必要なものだろうか？　他のこともあるんじゃないかな？

そもそも親の職業も色々で様々な環境の家庭で育った子供達と接しないとどこかで人の見方が偏りませんか？　　関西の某進学校は医者の子弟が多いそうですがやはりそれでは世間一般の価値観からは離れます。

学力、成績至上主義で小青年時代をやってくると弱い者や貧しい者、塾や家庭教師をつけられない子供の気持ちが分からなくなるんじゃないの？