6年後に都立復活が進んでいたら？

＞日比谷の生徒と開成の生徒の地頭を比較するデータなど何処にもない。

だから「どっちが優秀だと思うか胸に手を当てて聞いてみて」と言っている。
私は事実と意見を分けて書いている。あなた達が混同しているだけだ。
そして、あなたたちの意見のもとになる事実は充分に出てはいない。「N55～60のボリュームゾーンは早慶上理」の根拠となる事実を示すようにお願いしているがまだ出てきていない。
出ているのは「公立が8割なのに進学実績が良い学校は数校だけで絶望する」などとという、母集団のレベルを全く無視したヘンテコ論と、私への下らない人格攻撃のみ。

筑駒や開成に行っていると聞いた方が、日比谷に行っていると聞いた場合より、優秀だろうなと私も感じますが、それはそれぞれの学校の東大等への進学実績からの判断であって、地頭がどっちが優秀かを判断している訳ではありません。

９割の根拠がまだ出てないけど。ごまかしてないでそろそろ書こうよ。

「ははは」の言う「事実」とそれを見ての「意見」との間に筋が通らぬことが物笑いの種になっているのだが、理解する力が無いようだ。
地頭を比較するデータが無いことは「ははは」も認めているようだが、ならどうやって「９割」という数字にたどり着いたのか。普通の知能が有れば不可解に感じるのだが。
個人の「意見」なら筋が通らなくても構わないという考えでそれをネットに書き込めば、それに対する批判も甘んじて受ける必要がある。

結局、人ってイメージに左右される生き物なのよ。
ガチで出されたデータよりも、ね。

開成、筑駒と聞けば、素直に「あ、賢いね」
日比谷と聞けば、勝手な想像で「へぇ、逆境（経済格差）をはねのけて頑張ったんだね」
みたいな感じに。
どっちを取っても地頭は良いのかもしれないけど、スマートVSド根性という印象に映るのは否めない。

同じ理由で、都立トップ高から慶應合格の女子よりも、下から慶應の女子のほうが良いとこのお嬢さんに見えちゃうよね。
なんなら、公立からのド根性早慶より下からマーチ（青学立教）のほうが、女子としては恵まれた環境のように見えるって不思議だよね。

はははさんも、べったりイメージ付いちゃってるから、何を言ってもまともに受け止めてもらえないと思うよ。
人に与える印象って大事だと思う。

それは認めるけど問題はそこにたどり着くまでの幾多の難がある事。

不透明な内申もその一つだし、一般的な公立中のレベルの低い授業もそう、中学受験で優秀層の抜けた後の同級生に囲まれる3年間。

同じ人間で長い年月かけての実証は不可能だけど、自分がより有利だと思う選択をすれば良いだけじゃ無いの？

私立は親の仇的な投稿を続ける意味がわからない。

相変わらず自分の立場を脅かす方、今回は『ははは』さんですが、を塾関係者か私学関係者がよってたかって非難する構図。
もはや仕事の一部ですか？
私立行こうが公立行こうが、難関大学に行く奴は行く。そういう奴は親の敷いたレールではなく、自分の敷いたレールに乗って難関大学に行くんだよ。

＞大学を最終学歴と考えれば、御三家や難関じゃ無くてもN55〜60のボリュームゾーンが早慶上理なのでその方が明らかに確率は高いと思う。

NがわからないのでY偏差値の55~59を見てみました。
早慶附属以外の私大附属と重なる偏差値鯛でしたので、「ボリュームゾーンが早慶上理」に ❔
と感じましたが、この偏差値鯛の進学校も優秀なのですね、個人的には納得感あり。

-----------------東---京--一--工----早---慶---上---理---合計---卒数（合格率） 国医
本　郷---Y59---06--00--04--04--110--56--17--118--315---308（102.3％）-01
世田谷---Y57---08--00--06--09--073--64--41--075--276---207（133.3％）-07
城　北---Y57---07--04--04--07--106--59--11--074--272---351（77.5％）--09
攻玉社---Y56---11--01--05--06--067--68--29--054--241---234（103.0％）-07
横　雙---Y55---00--00--01--01--039--34--21--022--118---180（65.6％）--07
※偏差値は2020年　Y結果偏差値
※実績はエデュの現役合格実績

附属か進学校か悩む方も多いのでしょうね。