【週刊誌ネタバレ】二月の勝者-絶対合格の教室-

ヒガミ、ネタミ、この学校が持ち上げられるのが許せないという心理。気に食わないママ友のお子さんの進学先だというだけでけちょんけちょんに言う人もいますよね…。そんな感じかな？

まるみの進学先とかは好みだからどうでも良いんだけど、明らかなミスとかは、編集ちゃんと仕事しろよって思うよ。

クロッキーの「第一志望に入れる」というのは、そりゃ講師としてはその気概を持って教壇に立たないとどうしようもなくて、実際はその気持ちがあるカリスマ講師さえ予測できないこともあるっていうことを描きたいんじゃないかと思って読んでます～

》とてつもなくおかしい
そんなことも分からないのか

全くわからない(笑)

》他校は繰り上げがある
今年はＪＧや筑附や慶應が大きく動いた
その影響は頌栄も受ける
都立を選ぶ子もいる

どういう影響を受けるんですか？
詳しくご開示ください。

》補欠で入った私がと言った卒業生のせいにして繰り上げをせず編入試験をする

編入はわたしの知る限り今年だけのイレギュラーでしょう。

また、あなたの言い様だと、人を言い訳にして他校が我慢していることを頌栄だけがしているというように感じますが、繰り上げをしないことで学校になんのメリットが？
全くわかりません。

》協調性も他者への配慮もない。
協調性？他校とのですか？受験者との？
他者って言うのは受験者のことですよね。
本当に配慮するなら、極論、テストなんかしないで申込順で良いんじゃないでしょうか(笑)

変な希望を持たせないのも配慮の一つと思いますけどね。

…やっぱり不合格だった方？
あんまり安易に決め付けたくなかったけど、だんだん熱くなって不自然なほどの怒りの気配がダダ漏れな気がしてきました。

「全員第一志望校に合格させる」という発言に対し、「それにはどんな意図が？」「そこにはどんなカラクリが？」と思うのが普通の読み方です。
しかしそれを文字通りの意味にしか捉えられなくて、「話が違うじゃないか！」と憤る人も中にはいるみたいです。

私が読んでいる本にも、最近の幼稚化した視聴者／読者の傾向として「空白や行間が読めない」「言葉にされていなければ伝わらない」「セリフや文字はそのままの意味でしか解釈できない」という指摘があり、なるほどなーと思いました。

＞「全員第一志望に合格させる」を真に受けて、TVドラマ版みたいな展開を期待していたんですね。

全く違う。

＞匠も酷い目に遭わされてかわいそうですもんね。

そういうことではない。

＞美味しいところ、キレイなところだけ抜き取ってキャラクターに思い入れ、そうではない描写にはひたすら文句言って、それってまさに「映画を早送りで観る人たち」で指摘されている「ワガママ化・幼稚化した視聴者／読者」の典型ですね。

全く違う。

＞あくまで「悪いのは、自分にとって愉快なコンテンツを提供しない作者」ですもんね。

全く違う。

ラノベ読んだことないからわからないけど、評論家ぶって的外れな指摘をドヤ顔でするのは幼稚を通り越してただの〇〇

＞黙って買わなくなるのが良いか、買わない理由を発表するのが良いか。

黙って買わなくなった方の書き込みはそもそも感想掲示板には存在しないですよね。黙っているんですから。必然的に、可視化されるのは理由を述べて買わなくなった方のみになるわけで、そういう場で「つまらないなら黙って買うの止めろ」的な事をおっしゃるのは何を見当違いなことを、というのが正直な感想です。
ヒートアップしてらっしゃる方もいらして、一体何と戦っているのか…。作品への感想を自分への攻撃と勘違いしていらっしゃるのかな、とも思います。

作者は「お仕事漫画」だと繰り返し発言している。

塾講師の仕事は勉強を教えることだけと思われがちだが、実は重要なのは併願作戦。匠に関しては初歩的なミスをしているから指摘している。まるみはJG落ちたことではなく、明の星・吉女・恵泉・明中の流れがめちゃくちゃ。不合格後に親に丸投げでフォローなし。母親の狂気も描き切ったと言ってアレ？

第一志望合格のセリフの順の真っ当な反論に対して屁理屈でお茶を濁した結果、落としまくっている。信じた生徒がかわいそう。やっぱり大人は口だけで信じないほうがいいとなっても不思議ではない。