難関私立と都立一貫

私は自分にとって別学や附属や高校受験がナシであっても、これらが受験家庭にとって有力な選択肢だと言われるのは別に嫌ではないですね。だって自分以外の人の選択基準は分かりませんし、皆がそれらを選ぶと決めつけられているわけではないですから。
「都立は有力な選択肢だ」が嫌なのは、「皆が都立を選ぶ」とか、「都立が私立より上だ」とか、そのような何らかの脳内変換をしてしまっているからではないですか？

「決めつけをしないようにしたい」

と素晴らしい抱負を語りながら、決めつけをしている。その滑稽さに気付くかと思ったら、

私の決めつけは、私なら気にならないからいいの。
フンスッ！！

いやあ〜今日も絶好調ですね。

だったら、都立はほとんどが校風よりも無料で選ばれている（要約）との決めつけ？も、私は全く気になりません。
あなたが「ほとんど」を脳内から削除して、決めつけられた、心外！と一人で喚いているだけなので。ほとんどが付いているのでそもそも決めつけではないけどね。ww

自分以外の人の選択基準は分からないのに、なぜ有力な選択肢と分かる？受験家庭にとってありがたいと分かる？ww

フンスッ！！

私立受験家庭にとって都立受検併願が有力な選択肢だと言われるのは別に嫌ではないです。
でも、私立だけで併願プランを組むのに比べたら、作文や適性検査対策してわざわざ倍率が高い都立を併願する事で、過度な負担を強いられる子が可哀想だと思います。
それこそ「無理しない中学受験」とは言えません。

適性検査型だけで併願プランを組む、或いは4科2科等の試験で併願プランを組むのが負担が少なく子どもの負担が少しでも軽く結果を得やすいと思うので、難関私立と都立併願には反対です。

非適性検査型でもY50位の私立と都立併願なら有りだと思いますが、その前提もなく「難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫併願」のスレで都立が選択肢になるみたいな主張は不幸な結果を広めるだけでしょう。

例えるなら、短距離でスポーツ特待を狙う選手に長距離でもスレスポーツ特待を考えて練習した方が良い、選択肢の一つだと言ってる人が居たら、ちょっと待てそれでは選手が壊れるか中途半端な結果に成りかねないと反対するのと同じです。

そうですね。このスレの問題に戻ると、都立希望という時点で「余力を残して入った中学で上位になれるような中学選び」のはず、と思うのですが私立併願が実力一杯一杯に見えるのは私の中では一貫性が無い印象です。桜蔭残念が妥当な実力であれば、併願私立はもう少しランクを下げておくべきでしょうし、「少しでも偏差値の高い私立中へ」という指向であれば都立併願は一貫性がありません。

>都立希望という時点で「余力を残して入った中学で上位になれるような中学選び」のはず、と思う

↑これは思い込みですよ。
誰がどういう思惑でどこを併願校にもってきてどこを受けようが自由です。
受検が子供の負担になる、も思い込み。
逆に受検が子供のいい経験になる、も思い込み。

でもそもそも子供は自分ではないので、おそらくこうであろう、という思い込みで親は併走するしかない。自分と子供を信じて突き進むしか。

全ては個体差によるし、うちはいい経験になったらしい。

が、「中受家庭にとっては都立は有力な選択」とは絶対に思わない（笑）。

無理な子は無理だし、潰れる子は潰れるであろうし、無理ゲーに挑んだ先は都営中学ですがな、とは思う（笑）。

ただ、まぁエッセイをささっと書くという練習にはなるので、挑戦は今後の人生に役立ちそう（現に役立っている模様）、とは思う。

＞が、「中受家庭にとっては都立は有力な選択」とは絶対に思わない（笑）。

また、「共学志望の」が抜けてます。
一部抜いて意図を変えて「（笑）」をつけるのは、自分で自分を嘲笑っているようなものかと。

あなた（のお子さん）は共学志望ではないですよね。
自分が母集団に入っていないのにどうして判断できるのですかね。それこそ思い込みによる決めつけかと。

好き嫌いの話？さんの投稿に対し校風さんの考えをお聞かせ願いたいです。言葉のニュアンスの解釈は置いて下さい。
私立難関を狙うトップ層のお子さんはたいして対策もせずに都立中学を併願できるとは思いますが、それ以外のお子さんにとって負担である事が多く、決して有力な選択とは思えないのですが…
できるまたはするとしても極一部、武蔵と小石川が殆ど、そのなかでも数十人、両方受かって都立を選ぶのは数人、それが有力と言えますかね。