在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
難関私立と都立一貫
桜蔭と都立一貫を志望校に頑張っていたところ、桜蔭は不合格でしたが、難関私立と都立一貫に合格し、進路を悩んでいます。
難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫は自宅近くの学校(小石川ではないですが人気校)です。どちらも敢えてぼかしています。
桜蔭or都立一貫という試験前の方針からいくと、都立一貫への進学となるのですが、「もったいない」という周囲の意見や当該校が完全中高一貫として実績がないこと等のデメリットもあり、どちらに進学すべきか悩んでおります。
なお、肝心の娘の意思は、都立に傾いているのですが、学費というかコスパを気にしているような感じもします(家計に懸念は全くないのですが…)
同じような状況に置かれた方で、どちらを選択したのか、また、どのような要因でその意思決定に至ったのか、お聞かせいただけますと幸いです。
単に事実が知りたいだけです。
人気の「黒い講師」のブログなどを読むと、中高一貫校で深海魚になって外部へ、というのはそう珍しいことではないように見えますが、実際どれくらいいるのだろう、もし具体的な情報が有れば教えて頂きたいと思いました。
ただ、傾向をつかむためには複数校の情報が必要なので、果たして出せるのかな?と思ってはいます。
>いや、だから私立ならそんな不安がないとなぜ言いきれる?ってことです。
つくづく日本語が分からないだね。
誰がいつどこで私立は不安がないと言い切ってるのさ?
>以前私が「筑附は高校に上がれない不安がある」と書いたら「都立は不安がないとなぜ言いきれる?」と突っ込まれました。
うん?
「筑附は不安ある」は「都立は不安ない」と同義ではないよ。同じく「都立は不安ある」が「私立は不安ない」と同義でもない。
他人の国語力をこき下ろすくせに、自分は相変わらずですな。
>うん?
>「筑附は不安ある」は「都立は不安ない」と同義ではないよ。同じく「都立は不安ある」が「私立は不安ない」と同義でもない。
すみません、何が言いたいのかわからない。
私が「筑附は不安がある」と書いたら「都立は不安がないとなぜ言いきれるのか」と問い詰められたので、自分も同様に問い詰めているだけなんですが。
最初に私を問い詰めた人の国語力がおかしい、と言いたいの?
分からないのは、あなたの日本語力の欠如。
> 「筑附は不安がある」と書いたら「都立は不安がないとなぜ言いきれるのか」と問い詰められた
いつの何の話?
日時を示してくれないと、あなたの発言は信用ならんので。
もう相手にしてはダメです。
この「それは、」は、別のスレでも聞かれてもいないのにわざわざ公立を貶める発言をしています。そういう人です。
本当に品位を疑う。かっこつけて意見しようが読む気にもなれない。そもそも論理的でもないし何ら参考にもならんが。
恥ずかしいからいい加減やめたらどうですかね。
校風さんも相手にするのやめましょう。




































