難関私立と都立一貫

でも、このスレッドは「難関私立と都立一貫」ですよ。

誤解している人がいるようですが、お子さんを私立に通わせる人の大半は、「私立だろうが公立だろうが我が子にとって価値がある学校を探し、結果的に私立」であろうと私は思っています。
そしてそのような人達は、「私立だろうが公立だろうが我が子にとって価値がある学校を探し、結果的に都立一貫」という私の意見を叩いたり茶化したりはしないと思います。

〉お子さんを私立に通わせる人の大半は、「私立だろうが公立だろうが我が子にとって価値がある学校を探し、結果的に私立」であろうと私は思っています。

うん？
先週と書いてること違いますよ。

〉中学受験板では都立を考えもしなかった人の意見が多く、参考にはならないでしょう。いや逆に、世間の評価を気にするなら、世間の評価はこうだ、という意味で参考になったのかな・・・

これ読む分には、あなたの考える『世間』とは、私立板の意見であり、『都立を考えもしなかった家庭』のことですよね。なのに、今日は冒頭の発言。

きちんとご自分の意見を持ってますか？毎回条件反射の思いつきでレスしていませんか？あなたがマッチポンプならこの相違も納得ですが。火を付けられれば何でも良いのでは。

以前レス差し上げた通り、私は都立の世間の評価は高いと思っています。

でも私立家庭の大半は、都立は考えないと思います。学校に求める物が根本的に違うからです。あなた個人の気持ちは事例としてなくは無いでしょうが。

ただのマッチポンプなら、都立に対しての世間の評価をあなた自身が下げている自覚をした方が良いです。

高級マンションなんて、書いてないですよね。

自分がちょっと違うこと書かれると、
「私そんなこと書いてないですよ。
あなたが脳内変換した結果を私が書いたかのように言うのはやめて頂きたいです」
と非難するのに、自分は平気で脳内変換してしまう人。しかも非難したその日に早速自分がやるという。


それが校風という人です。
お尋ねの方いましたよね。いちいち解説されなくても読んでるだけで分かるでしょ。

「スレ主のたてた設定がとても作為的と評判な」都立と私立スレです。

「私立がマンション、都立が都営住宅又は都民住宅」ということだと思います。私立を選ぶ人が口に出さないながらも、持っている意識してを上手く説明していると思います。マンションは、お金を出せば買える＝私立は入試で高得点を取れば受かるので準備が簡単、都営住宅は低所得者対象で抽選、都民住宅は一般都民対象で抽選＝学力の過当競争防止のために受験準備がしにくい適性検査なので準備が困難、という構図も似ています。私立は、お金と学力であまり不確実性なく入学できますが、都立は、制度上、受験者にとって不確実性の高い入学者選考をすることになっています。確実に中高一貫校にお子様を入れたいご家庭は、都立中高一貫校はなかなか選択肢になりにくいです。
また、教育費に対する考え方は、ご家庭によってかなり違います。経済的制約により、又はある程度経済的に程度余裕があっても、教育に出来るだけお金をかけない方針のご家庭はかなりあります。都営住宅には入らなくても、都民住宅や公団住宅を選ぶご家庭がそれです。私の親もそうでした。他方、お金に余裕があったり、又はお金がなくてまたやりくりして、教育にお金をかけることに躊躇ないご家庭もあります。マンションを一括で買ったり、ローンで買ったりするのと同じです。
もちろん、大昔の日比谷高校や今の国立大附属とかは、国公立ではあっても、長年の名門であるが故に、今の私立志向の様な方々が集まったいますが、これは別です。安いから志望していたわけではありません。都立中高一貫校も、例えば小石川が名門校としての地位を確立したら、同じようになる可能性があります。しかし、そのためには、意図的に入試の不確実性を高めている適性検査型試験をやめないといけません。これは、法律改正が必要です。中等学校制度を作る時、入試が加熱しないよう、意図的に適性検査以外で選抜することを出来ないようにした経緯があるので、難しいかもしれませんが。

せめて新築のエレベーター付の都営住宅にしてください…

６年間の仮住まい、賃貸マンションを選ぶも良し、官舎に住んでお金を貯めるもよし、といったところでしょうか。官舎が近くて安くて助かるとしても、目立たぬように妬まれぬように賢く振る舞ったほうがいいですね。