在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
難関私立と都立一貫
桜蔭と都立一貫を志望校に頑張っていたところ、桜蔭は不合格でしたが、難関私立と都立一貫に合格し、進路を悩んでいます。
難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫は自宅近くの学校(小石川ではないですが人気校)です。どちらも敢えてぼかしています。
桜蔭or都立一貫という試験前の方針からいくと、都立一貫への進学となるのですが、「もったいない」という周囲の意見や当該校が完全中高一貫として実績がないこと等のデメリットもあり、どちらに進学すべきか悩んでおります。
なお、肝心の娘の意思は、都立に傾いているのですが、学費というかコスパを気にしているような感じもします(家計に懸念は全くないのですが…)
同じような状況に置かれた方で、どちらを選択したのか、また、どのような要因でその意思決定に至ったのか、お聞かせいただけますと幸いです。
>私立を選ぶ家庭の考え方の基本
自分の意見が「基本」かどうか、どうして分かるのでしょうね。
ちょっと混乱してきたので、整理させてください。
今までのやりとりから、私とあなたの意見の対立軸は以下の通りと思っていますが、認識合っていますか?
私「我が家は学校の個性や子供に合うかどうかで学校を選び、結果的に都立。私立を選んだ家庭の多くも同じように選んで結果的に私立なのだと思う」
あなた「我が家は学校の個性や子供に合うかどうか以前に、私立であることが第一条件。それが私立を選ぶ家庭の基本の考え方である」
もうスレ主さんは選択されたのでしょうか。
私個人としては、よほどの歴史的名門校でなければ、都立一貫校よりは私立だと思っています。「都立は都営住宅、都民住宅、公団住宅。私立はマンション。」という考え方に賛成です。入試形式の障害は合格してしまえば関係ないでしょう。
しかし、お子様が自主的に選んだのであれば、その判断を尊重して都立一貫校に入学させつつ、都立一貫校に足りないところを塾や家庭の努力で補うべく、アドバイスすれば良いのではないでしょうか。浮いたお金を使い、鉄緑、SEG、平岡等に通い、公立一貫校では不足しがちな学力補強に努めることも考えられますし、中3ぐらいで富裕層が多い私立中高一貫校の生徒の様に、英語圏のサマースクールを経験させることも考えられます。実際、お金には全く困っていない友人のお子さんは、本人の強い意志で桜蔭を辞退して小石川に進み、鉄緑でも上位で伸び伸びと頑張ってます。
>自分の意見が「基本」かどうか、どうして分かるのでしょうね。
学校の雰囲気や校風は千差万別、バラバラ。
他人に合わせたり流されるのではなく「自分はこう」「わが家はこの学校が合う」と考えるのが私立を選ぶ家庭の基本。
ま、そうでない人もいるけど、そういう方も昔からいます。今ほど大衆的ではないけど。
それとあなたの言う通り、我が家は私立であることは第一条件。
公立中学で公教育を受けることを避けたのだから、私立の後追いで中高をくっつけたからと言って教育委員会の下で中等教育において公教育を受ける選択をする気はありませんでした。
学校以外の思惑で何が変わるか分かりませんし、教育委員会に不信感もある。
地方から出てきた人と違ってずっと見ていますからね。
それは設備面の差や試験形式云々以前のことです。
参考までに。
都立や公立一貫を選んで幸せな人は別に良いんですよ。
校風さんはお幸せそうで何より。ん?幸せなのか?




































