難関私立と都立一貫

ほらほらボロがでてきた。
やっぱりキャラ変えても本質は無理しない中学受験なんだよなぁ。
この人が都立代表みたいに思われたら迷惑です。

ほんとマジ、やばいっしょ。

共学の進学校を校風と呼ぶ校風さん。しつこく叫んでる「わが子に合うこと最優先で校風重視で都立に決めました」の「校風重視」も「共学の進学校」を最優先した事になるね。本当の意味での校風無視じゃんか。

時々近くを通りますが、窓に塾の名称パネルが貼ってあるので、存在はしていると思います。
通っていないので、大丈夫かどうかはわかりません。
ブログを読む限り、大手の都立塾さんの弱点をズバズバ突いており、納得できるものが多い印象です。

うちもタダに釣られて受けましたよ。
もう第一志望に振り込んでましたが、それでも差額500万かと思ってすすめてしまいましたよっw子供と夫に大却下くらいましたが。

別に恥ずべきことじゃないよね。経済的動機はでかすぎるよ、ただそれだけの話。
まあぶっちゃけ年間100万の価値は絶対ないと思う(都立に)。殆どの人がそれは同意でしょ。

うちは公立小だったんですが区の指定モデル校で、校舎も新しくトイレもバリアフリーまであってグラウンドもゴム製だったので、都立中高一貫の設備を見て驚いたと言う事です。

はい、同意します。
自分、もち子供にとって（これ書かないと校風さんが攻撃してくるからこんな当たり前田の補足しないといけない）、価値あるものを選び相応の対価を払う覚悟のある家庭は、ほとんど都立併願などしていない。これ現実。
100万の価値ありとみなが認識してれば、私立併願は何十倍にも膨れ上がるはず。でも実際は？w

私は今の小石川中等学校の進学実績、教育内容、校風、生徒の質は高く評価しています。受験して受かったお子さん、特に女の子が、御三家、準御三家、渋谷系、広尾系などと併願して合格していた場合、どちらか悩むこともあり得ると思います。経済負担は軽いし、学校は楽しそうだし、授業中内容で少しの不利があっても塾で補完可能だし、公立校ならではの一定基準を満たした設備は、たとえ古くさいものであっても、渋谷系や広尾系の様な狭い立地の学校と比べると特に運動状況などで魅力的ですし、都心に立地する女子御三家よりも敷地は広いです。
他方、昔の旧制中学から続くかつての名門小石川高校の伝統とはかなりの断絶があって、都立高が名門でなくなった数十年をはさんで、中等学校という全く異なる形態の学科になっています。かつての名門校としての伝統は無いと言ってよく、OBの目線で見ても、自分達と違って中学受検で入学する今の生徒が後輩だと言う気持ちは乏しいと思います。
また、私立、国立を問わず名門中高一貫校に多い富裕層の子女が都立中高一貫校には集まりにくいという点も気になります。優秀層にとって、不確実性の高い適性検査型が忌避要素になっていることと、まだ伝統に欠けることがその理由です。今のところ、経済力に余裕が無い優秀層が、適性検査型のリスクを承知で志願しているのが実情かと思います。
他の都立中高一貫校も似た様な状況と推察します。
国立大附属は、名門校としての伝統が違います。数十年にわたって東大進学率日本一を守る日本一のエリート校筑駒、明治時代から旧制東京府立一中と一高合格者数を競っていた歴史的名門校の筑附、長年共学東大日本一を守ってきた学芸大附、桜蔭の設立母体であったお茶附、日本のイートン、ハロー等であると先生方は公言してます。同じ国公立でも、このくらいで無いと、国公立の学校が独自性を認められ、自主的な努力の積み重ねが可能な私立中高の並ぶことは困難ではないかと思います。

共学の私立だと渋渋や広尾の併願で2月3日に適性検査の都立選ぶより、慶応とか早稲田や筑附を選ぶのでは？

共学ってだけで都立にはならない。都立が適性検査じゃないなら話は違いますが…。

わざわざ私立対策していて都立併願は多数派ではないですね。
そこを校風と言うなら、都立ではなく、○○中等はみたいな話になるわけで、都立に共通で私立にはない共通点となると、結局お金になっちゃいますよね。