在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
難関私立と都立一貫
桜蔭と都立一貫を志望校に頑張っていたところ、桜蔭は不合格でしたが、難関私立と都立一貫に合格し、進路を悩んでいます。
難関私立は渋渋or豊島岡、都立一貫は自宅近くの学校(小石川ではないですが人気校)です。どちらも敢えてぼかしています。
桜蔭or都立一貫という試験前の方針からいくと、都立一貫への進学となるのですが、「もったいない」という周囲の意見や当該校が完全中高一貫として実績がないこと等のデメリットもあり、どちらに進学すべきか悩んでおります。
なお、肝心の娘の意思は、都立に傾いているのですが、学費というかコスパを気にしているような感じもします(家計に懸念は全くないのですが…)
同じような状況に置かれた方で、どちらを選択したのか、また、どのような要因でその意思決定に至ったのか、お聞かせいただけますと幸いです。
>試験一発勝負は過度な受験競争になるので試験重視の人は私立に行けというのが中高通しての都の考え
正しい考えだと思う>東京都の考え
そういえば某私立塾のK石川コース説明会で、常にトップ張ってた女子(Y70オーバー)がK石川落ちた話聞いた(O蔭は受かった)。
「いったい何をやらかしてたんだ、、学校で。。1が複数ない限りそうそうありえない話」
とかおっしゃっていて笑えました。
どんな子なのか会ってみたい、と思えましたね~。
ていうかそんな子なのにそもそも何で親はK石川コースに入れてたんだ、という話だけど。コスパか?ww
別曜日はOコースに行ってたのかなぁ?
真ん中メインなら当日圧勝すれば勝てます。
蔑み例
> 「我が子に合った学校を選択した結果の都立」という意見を叩かずにはいられないのは、我が子に合った学校かどうかより先にまず私立ありきという選び方をしたからに他ならないと思うのですが、それも認められないらしいです。
「私立ありき」であろうとも、わが子に合う学校選びをしないはずなかろう。
上記例をあなたに適用すると、
「我が子に合った学校かどうかより先にまず進学校ありきという選び方をしたからに他ならない」
となる。そして、
私立ありきと何が違うの?
>「我が子に合った学校を選択した結果の都立」という意見を叩かずにはいられない
これはあなたの脳内変換。
叩いているレスがあるなら貼り付けなよ。




































