【コロナ対応で、私立一貫校と公立校の学力差が広がる？】過去スレ検証

正に蓋を開ければ驚天動地。日比谷６３，横浜翠嵐５０，浦和４６なんて誰が予想しただろうか？　　公立トップ校生は結構地頭いいんだろうね。

学歴差がどうなったか？実際は分からないけれど、
出題が全体的に易化したから、差がつきにくくなった‥という見方もあるかも。

日比谷、横浜翠嵐、浦和が実績を維持する条件

1 東大の入試問題が難化しない。
2 中高一貫生が油断し、２年続けて、入試問題が易化した場合の備えを怠る。
3 再度、コロナ感染が拡大し、中高一貫生が学校や塾で良質な授業を受ける機会を失う。

都立高校の中で最も文化祭等の行事に力を入れていた国立高校は、東京一工国医の合格実績をかなり落としました。
コロナにより、自習時間は増えましたが、良質な授業を受けられなくなったことが影響したのでしょう。

公立トップ高生は、内申が取れる=自己管理ができるので自学に強い。段取りも上手。

首都圏では、勉強はできるが自己管理ができないタイプは中学受験でペーパー一本勝負の私立中高一貫に抜けてしまうので、残った高校受験生の上澄みでは、その傾向はさらに顕著でしょう。

＞1 東大の入試問題が難化しない。
＞2 中高一貫生が油断し、２年続けて、入試問題が易化した場合の備えを怠る。

この２つは違うような。
上位の東大合格者って、問題のレベルに関係なくいい点が取れますよ。

元々、”東大合格者の下半分は試験をやる度に入れ替わる”と言われてきました（元開成校長談）。

どんな問題でも高得点が取れる層は変わらないので、”出来ない東大生”の層が入れ替わっているだけでしょう。
問題のレベル云々、油断云々が関係ある東大受験生は、能力が足りていないのです。

＞どんな問題でも高得点が取れる層は変わらないので、”出来ない東大生”の層が入れ替わっているだけでしょう。

出来ない東大生の層を除くと、どんな問題でも高得点が取れる層は、筑駒90人、日比谷40人、横浜翠嵐25人といったところですね。

公立は現役生徒数と浪人生徒数の数が圧倒的に多い為確かに合格人数だけに着目するとあっと思いますが、例えば小石川やお茶の水女子、愛知の海陽など比率で見れば素晴らしい実績ですよ。海陽なんて卒業生は100名にも満たないのに14名位合格してます。翠嵐確かに立派な実績だと思います、しかし栄光の生徒数考えるとまだまだだと思う。