在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
結局、遺伝子?
終了して周りの結果を見て、やはり
『地頭のよさ=遺伝論』に納得致しました。
もちろん、育て方の良し悪しもあるかと思いますが。
以下、二人のママ友さん達の例です。
幼稚園から○田やくも○に通わせ、3年からsapixに行かせ、週5,6で習い事・教育費に課金してきたママ友。
さて、結果。お子さんはY40前後の学校に行きました・・・。
かたや、
幼少の頃はチャレンジのみ、あとはピアノとスイミングくらい?2年も通塾をさせてない、いわゆる「ゆる受験」だったママ友。
結果。お子さん、最難関です。
ママ友さん達で決定的に違ったのはその方達自身の学歴と子育ての仕方ですかね。
○ダメだった子のママ(Fラン大卒)
→毒舌でママ友虐めも平気。子供は習い事漬け。
○最難関に行った子のママ(国立大卒)
→穏やかな優しい方、子供の意思を尊重。
皆さんの周りではどうでしたか?
結局、遺伝要素と家庭環境(育て方)要素、強くないですか?
50代にしても高いよ。
3割弱が1250万円以上。
東大生の世帯年収(2018年調査)
450万円未満13.2%
450万円~750万円未満12.5%
750万円~950万円未満13.5%
950万円~1050万円未満21.3%
1050万円~1250万円未満11.2%
1250万円~1550万円未満12.2%
1550万円以上16.1%
450万円未満13.2%
450万円~750万円未満12.5%
25パー、4人に1人は平均以下の収入の家庭からでも東大行けるって事ですよね。
塾や予備校とか制限あっても出来る子は出来る。
素晴らしい事だと思います。
というかこの年収に関する統計自体の精度ってどうなんですかね。自己申告制?それとも皆から源泉徴収票のコピーを集めた精度の高い物なの?
>そこまでおっしゃっるなら、遺伝子は全く関係ないというエビデンスを示したらいかがでしょうか?
それは難しいのでは?
遺伝子が発見されてから、世界中の多くの大学・研究機関で才能と遺伝子の関係が研究され、「関係ある」というエビデンスが出てしまっているので。
その逆のエビデンスを出そうとして、頑張って研究を始めても、「遺伝子が関係する」という結果ばかりが出てしまうでしょう。
それに、「遺伝子は関係ない」と主張している方って、受験産業のバイト君とかだと思います。
遺伝の影響が大きいなら、塾そのものの意味が弱くなってしまうから必死なのでしょう。
でも、親戚の塾経営者が言っていましたが、「普通の子は、どんなの努力しても地頭のいい子にはかなわない」そうです。
塾関係者で書き込んでいる方も、そんなことは織り込み済みで、でも「関係ない」と主張しないといけない、苦しい立場であることを慮ってあげる必要があるのでは?




































