在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立中学の方が安心安全
「公立中学は荒れている」というデマを信じて
中学受験に走る家庭は多い。
中高一貫私立にはイジメがない、もしくは少ないと思い込んでいるのです。
しかし、これまでニュースになったイジメ事件には、
中高一貫私立だったケースは数多くあり、
その中には名門校や難関校も少なくありません。
大脳生理学者の中野信子氏によると、イジメは多様性のある集団より
均一性の高い集団の方が遥かに発生しやすいという。
そもそも「頭のいい子はイジメをしない」というのは大変な誤解で
むしろ、頭のいい子の頭を使ったイジメは、悪質性や陰湿性が高いのです。
公立中学は、80年代にいたようなヤンキーは絶滅してるし
ちょっとばかりヤンチャな子がいても、
真面目な優等生なんか相手にしません。
公立中学こそ安心安全と言えるのではないでしょうか。
均一性とは何に対してか?本当に公立が多様性がの高いかは証明されてないと思います。
集団の様々なリスクって意味では、公立の方がリスク。小学校は公立って場合が多いから小学校で十分では?
高校受験で学力レベルが近い集団になるのは構わないのに中学だリスクと捉えるのは何故だろう?
後、別学が嫌なら共学選びなさいな。
宗教の強制が嫌なら、そうじゃない学校選びなさいな。
どちらも中学受験するなら避けられない話ではないですね。
給食がない
ってのは神奈川県だと普通に公立でも無い中学が沢山あるよ。
面倒だけどちゃんとした食事をさせたいから私にとってはメリットです。
公立の「多様性」は主に「弱者(経済的・学力的・身体的)がいる」ということで使っているから。
上位の私立一貫校は生徒の能力の分野が多様であるけど、公立ではそういう意味では殆ど使われないでしょ。
それどころか別学・宗教などは「異端」として排除ですよ。
あと、公立の小学校で給食っておいしいという記憶がなかったな。メニューが妙。(学食はそういうことはない)
予算もあるし払わない人もいるから仕方ないけど、とにかくその時期安い野菜を入れた独特の味付けのスープとか。
公立中学の4割以上で給食がなく、牛乳だけ提供するのが3割。要は主食を提供してるのが3割未満。
中高一貫校なら頑張ろうと思うけど、普通の公立中学なのに弁当作らないといけないとは。他県からの転入者としては驚きでした。
おっそ!それだけでデメな気もしますね!
私立は、学食ある事お忘れなく!学食で好きなモノ食べれる選択肢がある!ほら。もう、ここでヒエラルキーが生まれる!爆笑 給食は、栄養バランス考えられてますけどね。選択肢なんてない。(嫌いなものも配膳されるという悲劇)
所詮経済力がない親の元での子には選択肢が少ないという事です!私立下げはやめて下さいね!




































