公立中学の方が安心安全

でも地域性ってありますよね。
東京都なら４人に１人が私立中に通うけど、他の道府県では違うから話したところで噛み合いませんよね。
驚きなのは、あれだけ神奈川ルールがあるにもかかわらず神奈川県は10%程度しか私立に進学しないらしいこと。横浜・川崎などでは違うのでしょうね。

ごめんなさいね。

でもお子さんが小さいときに親がこういう事を考えられなかった時点で、中学受験には向かないんですよ。
ゴリさんだけでなくね。

教育にお金をかけたら負けくらいに思ってるのかな。
お金かけなくてもいい学校あるとか。
保守的な土地柄ですけどひと味違うみたいな趣味的なことにはお金を惜しまないとか。

あんたは、ひとこと余計なこという人だな。

がおります。2人を観察してみて。
やはり公立中は、足を引っ張ってくる子が存在するというリスクはあります。汗　　今回の期末考査も1教科点数一桁とからしい子も混在。そんな雑多な中、我が子がブレなければ高受で上位志望校は、狙えるかと思われます。(本人がそうしたいと)
そして内申点。。。絶対評価です！授業態度の評価がネックですよ？！先生方も十人十色なので各々の先生のタイプに合わせるのは社会勉強にはなるかと思いますが先生にも生徒の好みが生じてくるのが実情〜泣　(先生と揉めたり気に入らない子は、授業態度の評価は低い) 我が子もそんな饒舌な方でもないですし。
中間、期末考査や小テストの点、提出物はきちんとやりこなしても訳の分からん授業態度の評価。。。
発言しない子は、評価低くなります。ならば、挙手して発言すれば？良いのかと思いますが行動起こしても評価がBかCになることもあるので総合評価で良くて4または、3の場合も出てくるんです。。。コレって公平なのですかね？？

随分前に上に兄妹いるママ友に先取りでリサーチしていたので1人は、私立に中受させました。
私立一貫中の方は、高受の意識がない為か部活に打ち込める(部活も都大会出場決定)勉強は一夜漬けが多いですが他にやりたい事を見出しており友人関係も良好で内申などに左右される心配もなく日々謳歌してます。大学は、付属なので最低でも付属に。外部に行きたければ出れます。
皆さんならどちらを選びますか？？

親の子に対する教育意識も大事だと思います。中受も向き不向きの子がいるのもまた事実。大器晩成型は、高受向きという場合もありますからね。
だが、子のターニングポイントは明らかに親が握ってます。
小学3、4年くらいに子に選択肢を与えてみるのも良いですよ。私立狙いだと4年から中受用塾に入塾してないと間に合わない。

勉強きらい。穏やかのんびり男子ですが、この春から公立中へ。
正直、上2人の私立またもうひとりの公立と比べてもこんなにきめ細やかかと驚いております。
むすこも楽しくて仕方ないとのこと。小学校の時よりたくさん学校の話をしてくれます。
うちみたいな子には公立中がいいんだと思います。幼すぎて受験がとても無理でした。
選択肢がたくさんあるっていいことだと思います。

＞東京都なら４人に１人が私立中に通うけど

東京都の中学受験率は15％

公立は画一的な規格が評価対象ですから、所謂無難な良い子が高い評価を得ますよね。
ギフテッドのようにある分野に飛びぬけた才能があっても、それに対応できないだろうなと思います。
デコボコのある子の良い面が高い評価を受ける仕組みがあるといいんですけどね。
どちらにしても今の公立のやり方では、飛びぬけた才能を伸ばす方向にはいかないでしょうから、私立という選択も間違ってはいないと思います。