女子美の中高大連携授業
公立中学の方が安心安全
「公立中学は荒れている」というデマを信じて
中学受験に走る家庭は多い。
中高一貫私立にはイジメがない、もしくは少ないと思い込んでいるのです。
しかし、これまでニュースになったイジメ事件には、
中高一貫私立だったケースは数多くあり、
その中には名門校や難関校も少なくありません。
大脳生理学者の中野信子氏によると、イジメは多様性のある集団より
均一性の高い集団の方が遥かに発生しやすいという。
そもそも「頭のいい子はイジメをしない」というのは大変な誤解で
むしろ、頭のいい子の頭を使ったイジメは、悪質性や陰湿性が高いのです。
公立中学は、80年代にいたようなヤンキーは絶滅してるし
ちょっとばかりヤンチャな子がいても、
真面目な優等生なんか相手にしません。
公立中学こそ安心安全と言えるのではないでしょうか。
東大に合格出来ればいいけど(大学板では、京大、一橋、東工大は、東大諦めた組と揶揄されているので)、地頭論者ではありませんが人間にはやはり限界があります。
子供の将来を考えるなら、学歴フィルターに引っ掛からないマーチ以上でないと厳しいですね。
中高一貫でも公立でも。
>投稿者:イメージ(ID:oRra5HlSKPk)
投稿日時:2021年 08月 02日 22:30
同じ学力の子が中学受験して中高一貫から難関国立早慶行くよりも、中学受験せずに公立中経由でマーチに行く方がずっと難易度が高いと思うんですがどうでしょうか?
論点は、小山台と本郷の進学実績比較ではありませんよ。
本郷から難関国立大+早慶に進学するより、小山台(半数は現役でマーチレベル以上に進学する)などから公立中経由でマーチ進学する方がずっと難易度が高いかどうかの話。
入学偏差値が近いのは高校受験時であって、そこからも論点ズレてる。
小学校高学年の2人の同等学力の生徒が、
・中学受験を経て私立中高一貫経由で早慶かそれ以上
・中学受験せずに公立中高経由でマーチ
の、どちらが難易度高いかって事ですよね。
個人的には、中学受験では中高の範囲まで勉強する事や長時間勉強すると言う習慣つく事まで加味すれば前者の方が難易度は低そうな気がしますが。
>例えば、本郷は、
東京一工(現・浪)34名
早慶現役進学者 63名
これで、約29.4%なので真ん中の成績では難関国立大か早慶には届かない。
>小山台(半数は現役でマーチレベル以上に進学する)
>個人的には、中学受験では中高の範囲まで勉強する事や長時間勉強すると言う習慣つく事まで加味すれば前者の方が難易度は低そうな気がしますが。
それは、理想形でしょう。
理想通り行く場合もあるが、実際はそれが上手くいってない場合が多いが故の進学実績なのでは?
まぁ、これを突き詰めると「地頭」と「家庭の育て方」の問題になってしまうのでしょうが。
>子どもの教育に関心をもって育ててきたご家庭は
中学受験でも高校受験でも大丈夫だと思います。
教育に関心を持って育てているから「どこでもいいよね」とはならない。
大学さえ目的のところに入れればいいとも思わない。
学校は選ぶ。
ばっちい学校、何もかもお粗末な学校、人が粗雑な学校は問題外。




































