在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立中学の方が安心安全
「公立中学は荒れている」というデマを信じて
中学受験に走る家庭は多い。
中高一貫私立にはイジメがない、もしくは少ないと思い込んでいるのです。
しかし、これまでニュースになったイジメ事件には、
中高一貫私立だったケースは数多くあり、
その中には名門校や難関校も少なくありません。
大脳生理学者の中野信子氏によると、イジメは多様性のある集団より
均一性の高い集団の方が遥かに発生しやすいという。
そもそも「頭のいい子はイジメをしない」というのは大変な誤解で
むしろ、頭のいい子の頭を使ったイジメは、悪質性や陰湿性が高いのです。
公立中学は、80年代にいたようなヤンキーは絶滅してるし
ちょっとばかりヤンチャな子がいても、
真面目な優等生なんか相手にしません。
公立中学こそ安心安全と言えるのではないでしょうか。
地元公立中学は、授業料無料だ。
私立に通う子供の担任の先生は難関私立一貫校からの旧帝大卒。
ただはただ成りです。
ただと有料を比較する意味って何事?
難関公立高校では先生も目指す大学程度を集めるのでしょうが。
2021 現役進学実績(重複無し)
東大 京大 一橋 東工 国医 早大 慶大 合計 卒業数 進学率
芝高校 *9 *2 *4 *4 *9 34 25 87 293 29.7%
小山台 *1 *1 *1 *4 *0 21 *9 37 315 11.7%
東京一工国医早慶志望なら芝
地方国立大志望なら小山台
>進学)
>芝 国公立 現役80人台
>小山台 国公立現役100人台
>重複のない国公立の合格者数が、ボリュームゾーンのレベル感を明示している。
>私立大の重複合格者数を並べ立ててもも何の意味もない。
爆笑しました。
まず、国公立とは東大も駅弁も一括りですよね。
これが公立派のやり方です。せこいですねー。
質より量で勝負ですか。
小山台の勝ちと言われましても、笑うしかないのです。
マーチ以下の駅弁大学、たくさんあると思うのですが。
良校の国立合格校の内訳、見てみました?
それから、「是が非でも国立」のような考えは経済的に、
どうしても公立の皆さんです。なにせ学費が払えないのですから。
もう一つ、私がなぜ現浪としたか?
進学先だけですと、例えばマーチに合格したが浪人して上を目指す、
といった層の学力が全く反映されないからです。
私大が一人で何校も稼げようが、その条件は小山台も芝も同じですよ。
それともお金がないから、公立は不利とでも言いますか?
すみません、私には母集団が違う、同じ模試を受けていない者同士を、
どうすれば同じ物差しで測れるのか、皆目検討がつきません。
なぜに、桐蔭?その根拠は何ですか?
もちろん芝と小山台の比較とて同じこと。
「公立に軍配」さんからの回答がありませんが。




































