【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

世界史詰め込んで一流大と言われる文系卒サラリーマンさんが、自分を例に文系はダメと言っているのがそもそもおかしい。そればご自分やその周りがだめなのであって必ずしも文系すべてがだめを意味しない。そんな結論しか出せていないというのがすでにまあ。

たとえ一流大を出ても理系でも生きているうちにぱっとしなくなる、行き詰まる局面や人もいるでしょ。

しかも、今の一流大ってどこまでか知らんけど、昨日既出のように暗記や詰め込みだけで高得点取れる入試は一流大じゃないよ。

2023年は繰り上げなしで定員234人より多い235人の入学者がいる。ここにさらに9人の繰り上げを出すのがおかしいねということでしょ。
2019年も定員は234人なのに繰り上げなし状態で281人も入学者がいるのに18人も繰り上げているのは変だという話。

文系エリート職の会計士、弁護士、税理士、大企業のバックオフィスは、テクノロジーとAIでかなりの仕事が代替される世界はもう始まっているので、多くの文系エリートたちが、次世代は自分と同じような働き方にはならないだろうと思うのは当然かと。

もっとも、ここで理系の方のコメントを読んで、理系も似たようなものらしいと知る。結局、文理とかではなく、興味を広げること、柔軟性をもつこと、学び続けること、みたいな教育が大事と思うけど、やれ進学実績とか偏差値みたいに目に見えるものでは出ないから、そういう教育力を測るのは難しいし、実は大差ないのかもしれないし。

お金の流れや社会のルールというのは、社畜を離れて、個人として経済的自立をするための必須知識なんです。
だから、会計、法律、戦略理論を挙げているわけだが。
さらに汎用的に心理学、哲学。
すなわち、理系は細部に細部に入っていく学問だから、視野狭窄に陥りがちなんです。
哲学を学んで、大目的が何かを見極め、お金の流れを押さえる。つまり、文系から入るしかないです。化学記号なんか覚えても、洗濯や料理にしか使えませんよ。

はい。おっしゃる通りです。
結局文理どちらでもレベル感の問題で、仮に文系に未来はないからと向いてもいない理系に行ったとて、理系の下層ならこれもどん詰まりだし、逆に専門を突き詰めれば詰めるほど方向転換しにくい。

それなのに、ご自分の足元だけを見て理系なら！というのはあまりに拙速と思います。

AIは人の生活や生き方を良い方向に変えてくれる面もあるけれど人の仕事を奪う。文理よりそことどう賢く向き合うかが大事かなと思いますね。

私は金の卵を産むニワトリを押さえて、悠々自適なわけだが、それはやはり文系だったからだと思うよ。理系でファイナンシャルリテラシーを身につけるのは難しいんだよ。どうしても細部に目が行く人たちだから。
AI使って、会計や戦略論学んだことない理系の人が不労所得の元を発掘できるかって？無理じゃないの。

触りだけ押さえておくと、
資産にはローリスクローリターンのものとハイリスクハイリターンのものがあるわけだが、これを上手く分析できれば、ローリスクミドルリターンぐらいにはリスクマネジメントできるわけで、そこにどれだけ早く到達できるかなんだよね。

AIは文理問わず簡単～そこそこの難度の領域には答えを出してくれるからそのレベルの仕事をやっている人にとっては脅威。
でも出てくるのはそれっぽい、正確性の保証のないこたえだから、それらが役に立つのか妥当なのかを考えられるレベルの仕事は人が担う必要がありますね。
このあたりを思うとやはり文系だから理系だからという優劣はできないという前提で、進学実績もとらえていくのが妥当と思われます。

国立vs私大は不毛だと思います。もう十分過ぎるほどやりましたので続きは大学スレで。
東京一科、異論が無いのはここまででしょう。東京一科の実績で決着にしませんか。