【決定版】洗足、吉祥、鷗友、頌栄は

洗足は東大実績を伸ばしましたが、ｓ偏差値は余り変わらなかったですね。来年から上がるのか、或いは立地的な問題で、東大実績が伸びても偏差値はそれほど上がらないのか。

吉祥は、完全にサンデーショックの影響だと思いますが、２日の偏差値が１日の偏差値より低い。数年見てますがレア中のレアだと思います。といっても、ｓ５０台半ばの偏差値ですので、下がってもこんなに高いのか、という感じの人気ですが。

鷗友は去年校長先生が変わりましたね。算数の問題形式も去年から変わり、今後とも少しずつ変えて行くのでしょうか。根本的なところが変わるとは思いませんが。

洗足や吉祥や鷗友を偏差値の上下だけで語る視野そのものが狭すぎます。実績が伸びても数値が微動だにしない理由は単純で、立地、受験層、併願配置、学校側の出題設計、保護者の戦略、このあたりが複雑に絡んで動きが鈍くなるからです。偏差値は成果ではなく市場価格のようなもので、学校の内部構造と直結していません。

洗足が実績を伸ばしても数値が平坦なのは、学力密度の高い層がすでに一定割合確保されていて、立地や併願の動線が受験行動を縛っているためです。上に伸びる余地が狭い市場では、成果よりも動線の強さが偏差値を決めます。

吉祥の二日目が下がるのは例外ではなく、外力の大きさがそのまま数値に出ただけです。サンデーショックのような外部条件が変われば、偏差値の曲線は簡単に歪みます。学校の質とは関係のない現象を指してレアと言うのは、構造を知らないだけです。

鷗友が算数形式を変えたのも、校長の交代も、学校の深層部分は大きく揺れていません。出題の形式や年度ごとのクセに一喜一憂しても、学校が育てている思考の骨格までは変わりません。

偏差値を一本の温度計として眺めると全てが偶然に見えますが、実際は受験市場という大きな流体力学の中で動いています。表面の数字ではなく、その数字を固定している力の流れに目を向けない限り、学校間の本質的な比較はできません。

洗足、吉祥、鷗友は偏差値が上がる一方ですね。
数年前に３校すべての出願を検討し、うち１校を受験しました。
今回もうち１校を受験します。
いよいよあとひと月ですね。頑張りましょう。

サピックス偏差値(2025結果→2026第4回)

洗足S56→S58 △2
吉祥S53→S56 △3
鴎友S52→S54 △2
頌栄S48→S49 △1

四谷大塚偏差値(2025→2026第6回)

洗足Y66→Y65 ▼1
吉祥Y64→Y63 ▼1
鴎友Y62→Y62
頌栄Y61→Y60 ▼1

日能研偏差値(2025/3結果→2026最新)

洗足N65→N65
吉祥N63→N63
鴎友N62→N63 △1
頌栄N57→N59 △2

2025現役進学実績(東京一科＋国医私医＋上位国立＋早慶上理)

洗足(進学213/卒業237)：
東大28 京一科15 国医7 私医8 上位国立24 早31 慶31 上7 理6
→66.2%
浪人24(10.1%)

頌栄(進学171/卒業198)：
東大4 京一科14 国医3 私医4 上位国立7 早26 慶34 上8 理2
→51.5%
浪人27(13.6%)

鴎友(進学164/卒業212)：
東大5 京一科10 国医3 私医7 上位国立26 早27 慶7 上5 理2
→43.4%
浪人48(22.6%)

吉祥(進学204/卒業268)：
東大3 京一科11 国医7 私医3 上位国立21 早32 慶20 上5 理10
→41.8%
浪人64(23.9%)


上位国立：
(旧帝)北海道、東北、名古屋、大阪、九州
(旧帝以外)神戸、筑波、お茶の水女子、千葉、横国、東京外語、農工大

元データ：
各学校HP、インターエデュ(医学部医学科)
医学部進学者数については吉祥と頌栄は非公開のため「インターエデュ医学部医学科合格実績」と「学校HP現役進学者数」を照らし合わせて推定。

いよいよ洗足がS58となり、サピックス偏差値で雙葉に追い付いたね。ここから一気に雙葉を抜き去っていくのが楽しみ。

＞サピックス偏差値(2025結果→2026第4回)

洗足S56→S58 △2
吉祥S53→S56 △3
鴎友S52→S54 △2
頌栄S48→S49 △1

偏差値の上昇は6年後の大学進学実績に跳ね返るのが普通です
元の偏差値におかしさを感じる学校はありますが

偏差値上がって欲しくない