女子の最難関校はどこ？

渋幕の女子合格者は、１９０人程度
渋幕の女子入学者は、１３０人程度
女子辞退者は５０人程度
桜蔭３０人
JG８人
渋渋６人
筑付１０人
こんな感じかと

最難関の定義は、合格するのが難しい、ということです。但しより正確には、原則合格するのが難しい、ではないでしょうか。

合格するのが難しいのが最難関、これは異論がないと思います。但し、合格するのが難しければ何でもいい、ということにはならないと思います。
渋幕、中等部、桜蔭、の問題点について

桜蔭
渋幕や中等部に比べて、サピックス偏差値が低いこと。受かりやすい、ということ。

中等部
渋幕や桜蔭と比べて、最優秀の（s70以上の）受験生が極端に少ないというか、ほぼいない、こと。
優秀な生徒が受験しなくても最難関と言えるのか。もしそうなら適性検査のある学校の方が、より最難関ではないのか。

渋幕
中等部や桜蔭と比べて、立地に偏りがあること。都心部と千葉寄り以外の都民の多くは第一志望から外すことが多い。
この立地でも最難関と言えるのか。例えば男子の難関校の話しをしている時に、灘、を出してくるようなものではないのか。

渋幕の歩留り率はもう少し低いのではないかな
男子3割、女子4割くらいのイメージ

いいえ、最難関は、最も合格するのが難しければ何でもいいのですよ。

あなたが挙げた問題点のうち、最難関かどうかの判断基準に関係するのは、桜蔭の偏差値が低い、受かりやすい、だけです。

あなたが挙げた問題点のうち、灘の件以外は全部これまでに反論されています。
再度同じ主張をするなら、これまでに出ている反論に対して反論してください。

灘の件について。
男子の難関校の話をするとき、灘を検討対象に入れるかどうかは、どの地域の最難関校を議論するかによります。
たとえば、対象地域が日本全国、関西なら灘も入れる、関東、首都圏なら灘は入れない、ということです。
渋幕を検討対象に入れるかどうかも同様でしょう。
対象地域が日本全国、関東、首都圏なら入れる、都内限定なら入れない、となります。

渋幕が都内でないから最難関ではないって、あり得ない理屈でしょ。

聖光も開成を抜きつつあるけど、神奈川だから最難関ではないっていうのだろうね。

今は中学受験後、引っ越しする家庭もあるので、都内でないから最難関ではないという理屈はお笑いな理屈。

渋幕女子の受験者８４０人、
１次だけでも５９０人
桜蔭の受験者５６５人

渋幕の方が受験者多いのに、都内でないから最難関ではないって。

合格難易度を論じるなら合格者下限偏差値を考慮すべき。渋幕に38から合格者がいることは見逃せません。そしてそれが６年後の悲劇を生むんです。

単純に都内の最難関という括りであれば、渋幕は千葉だから入らないよねってだけでしょ。別に当たり前のことで今回その括りですとも言ってないし。
ちなみに神奈川県民も渋幕は灘と同じ扱いで除外して最難関校を語るのが一般的です。

神奈川県は、川崎市以外のすべての市町村で子どもの人口減少が進んでおり、栄光や浅野の偏差値下落もその予兆。

神奈川女子御三家が１０年前の偏差値と比べ大幅に下落したのも、子どもの人口減少が背景にある。

桐蔭や桐朋が凋落したのも、東京西部や神奈川の子ども人口減少が背景にある。

現在、都内２３区とＴＸ沿線以外のエリアはすべて子どもの人口減少が進んでおり、今後は、千葉県、埼玉県の一部の学校と都内の学校以外は凋落する可能性が高い。

神奈川や東京西部の子ども人口大幅減少を考えれば、そのエリアの人が受験できない渋幕は、ほとんど影響をうけないだろう。

確かに、最難関は今後も都内か渋幕等の千葉の学校しか選択肢はないだろう。