女子の最難関校はどこ？

確かに男女共に最上位層が前受で受けるわけだから偏差値は上がるわな、ただ合格者の何割が辞退してるのよって話し
結局都民の多くは桜蔭・JG・渋渋あたりに抜けるわけでそれで「偏差値が一番高いのは渋幕、最難関、最難関」と連呼するのもどうかと思うけどね

渋さんは私の８:06の投稿ではなく、ともくんとまりちゃんさんの６:00の投稿に対する意見を書いたのではないでしょうか。

スレタイは都内に限定していないのに、ともくんとまりちゃんさんは渋幕は都民の多くが第一志望にしないという理由で、最難関と言えるのか、などと言っているので、それはおかしいと指摘しているのでしょう。
妥当な指摘だと思います。

返信対象のスレを指定せず全体に返信しているから紛らわしいですね。
直前の投稿に対する意見だと誤解するのは無理もないと思います。

神奈川県民どうしが最難関の話をするときは、自分たちが受験する学校が対象だという暗黙の了解があるのでは?
お互いに了解しているのであれば問題ありません。
しかしこのスレにはそういう了解は無いので、都心と千葉県民以外があまり第一志望にしないというのは除外する理由にならないでしょう。

負けるが勝ちよ
最後に言い切って結論づけたとドヤる層が1番アレという案件

良く調べてらっしゃいますね。
5,6年で後発の子達に抜かれる可能性はあります。
もし偏差値60を切るようだとチャレンジになりますね。特に渋幕は。
でも下がる前提で志望校を諦めるのはどうかと思います。

あくまでも私ならこう考えるという意見です。
スレ違いなのでこれくらいで。

最難関は最も合格するのが難しいという意味です。
辞退率の高さは関係ありません。
合格者が発表された時点で合格の難しさは確定していて、その後に何人辞退しようが合格の難しさは変わらないででょ。

最も合格するのが難しい学校はどこか、を考察するスレですよ。
どこの学校が最難関だから優秀な学校だとか生徒のレベルが一番高いなどと言っているわけではありません。
合格するのが難しいという話をしているだけなのに、どうかと思うとは、何がどうだというのでしょうか。

渋幕、中等部、桜蔭、の問題点について

桜蔭
渋幕や中等部に比べて、サピックス偏差値が低いこと。受かりやすい、ということ。

中等部
渋幕や桜蔭と比べて、最優秀の（s70以上の）受験生が極端に少ないというか、ほぼいない、こと。
優秀な生徒が受験しなくても最難関と言えるのか。もしそうなら適性検査のある学校の方が、より最難関ではないのか。

渋幕
中等部や桜蔭と比べて、立地に偏りがあること。都心部と千葉寄り以外の都民の多くは第一志望から外すことが多い。
この立地でも最難関と言えるのか。例えば男子の難関校の話しをしている時に、灘、を出してくるようなものではないのか。

結局、「最難関校」の定義次第でどこが最難関かは変わってくるんですよね。
「最」を広く取るなら、渋幕、渋々、桜蔭、慶応あたりが最難関で良いと思います。

一般的こ「難関校」という言葉は、優秀校という意味合いも含んで使われています。
本来は誤用ですが、一般的に使われる様になると正解になります。言語とはそういうものですから。

しかしスレのお題を読む限りでは、広い意味の最難関ではなく、狭義の「最も合格が難しい学校」だろうと思われます。
ですから、私はそれ前提でコメントをしています。