女子の最難関校はどこ？

いったら帰って来るな、先様に請われて行くわけじゃなし、英語で金儲けしたけりゃニセコで、ぼったく店開業のが早いぞ。

勘違いでなく、あなたによるジャッジです。
そもそも明らかな間違いというのが、あなたの狭義の定義に当てはまらないからですよね。
また、あなたは他の方から「それは違うでしょ」とジャッジされましたか？本当にお互い様ですか？
全てのレスを読み切れている自信はないので、あったらすみません。

＞もしあなたが私のコメントをジャッジに感じたのなら、私か書いたことに一定の「正しさ」を見いだしたのだと思います。

自惚れです。
ジャッジとは判断、判定という意味に過ぎず、内容に正しさを見出すという意味はありません。

＞あなたが言う、最難関は複数あって決められないというのは、このスレに合ったコメントだと思います。私はあなたの意見も一理あると感じます。

だとしたら、「このスレに参加しなくて良いのでは？」などと書かなければ良かったのでは？
決められないと言ってしまうとそれで終了なら、一校に絞れないも同じことです。

狭義の「最も合格が難しい学校」の前提であなたがレスをするのは自由ですが、その他の大勢の方の投稿をあなたがジャッジするのはおかしいです。

なお、私は、あなたの定義によるあなたの意見も一つの意見としてありだと、最初に申し上げました。

IDが変わってしまいましたが、
(ID:A3N3/.lT.4Q)と(ID:JqpodcXnKoA) は
同じ投稿者です。

たとえてもつたわらないだろうけど
たとえば、
「最高時価総額銘柄はなんだろう？」
という疑問があったとき、
多くの人は、
「NDVIAですね」
と答えると思いますが、
そこで、
「いいえ、Appleです、なぜならアップルはiphoneなどの優れた製品を生み出しているからです」
と主張する者がいて
「いや、それは最高時価総額とは意味が違うよ」
と批判されたら、
狭義の意味を押し付けるな、と言っているような形ですよ。
最難関は、最高時価総額ほど自明じゃないだけで、理屈があまりにおかしいため、ジャッジというか、批判はされて当然です。

最難関は、最高時価総額ほど自明じゃないだけで、理屈があまりにおかしいため、ジャッジというか、批判はされて当然です。
→
最難関は、最高時価総額ほど何がそうかが自明じゃないだけで、言葉の意味から理屈があまりにおかしいのは同じで、ジャッジというか、批判はされて当然です。

いつも通り、お疲れ様です。
以上です。

おかしくないですよ。
ちゃんとあなたの意見に反論しています。

あなた(6/18 14:25)
「そもそも適正検査の学校を、私立塾の偏差値を引き合いに、最難関とは言えないなんて、言い切れまません。」

↓

私(6/18 18:52)
私立受験塾の80偏差値と偏差値帯ごとの合格率のデータをもとに、最難関とは言えない、ということを説明した後に、
「これでも都立三鷹などの適性検査の学校が最難関だと主張します?」
(この説明を読めば最難関とは言えないだろうと考えられるけれど、最難関と言いますか、最難関とは言えないでしょう、という意味)

結局、6/18 18:52の私の説明を読んでも、最難関とは言えないとは言い切れないという主張に変わりはないということですね。
最難関の可能性もあるし、最難関ではない可能性もあって、最難関かどうか分からないという考えなのですね。

私はあのデータから、最難関とは言えない、最難関の可能性はないと判断しますけどね。

私の質問は「もし適性検査の学校が最難関だと思っているなら、どの学校が最難関だと思うかと、その判断理由を教えていただけますか。」ですので、最難関かどうか分からないのでしたら回答は不要です。

以降の話(私がスレに常駐して仕切っているだの、意見を書いているだけではないだの、白黒思考だの)は、私個人に対する 誹 謗 中 傷 ですけど、こんなことどうでもいいのでは？
スレのテーマと全然関係ありませんよ。

しかし不当な言いがかりなので後でコメントします。

(あなたがあれを見ても最難関と判断できないのはもういいです)
の「最難関と判断できない」は「最難関ではないと判断できない」の誤記です。