桜蔭と渋渋という選択

＞渋渋は受験生より学校都合を優先させている、が私の周りの一般的な見解です。

個人的な要望の域を出ない内容ですが、受験生でもなく他にもネガキャン投稿を続けている人が書く内容ではなく、例えば2／１校２ついてもコロナ禍もあり複数回入試をして欲しいという意見もあったし、試験日の要望は学校ごとに数知れずあります。
それを学校側が悪いことをしているかのように投稿するのはいかがなものでしょうか？受験前であることを考えると、悪質な投稿、別の意図を持って投稿しているものと、読んでいて感じます。

執拗に不満ばかり書き込んでいる人がいますが、質の悪い投稿ばかりで呆れます。
まさに手段選ばすという感じ。

試験日変更希望は個人的な要望の範囲ですね。他の学校への変更希望もあるでしょうから一つの学校の問題ではないのは明らかです。
要望ならば適切な方法を選択するべきで、今回の投稿文を見ると身勝手な主張で不適切な記述が含まれていると感じます。
またスレにも大きく逸れていると思います。

>1,3,5日では筑駒志望者に併願してもらえませんから

こういうのを、学校の都合というのでは？
お母様。

受験生目線ではもっともな意見ばかりなのに、渋渋に都合の悪い指摘は質の悪い投稿と言い切るのはいかがなものでしょうか。
受験生には余計な負担をかけてしまいますが学校の利益を追求します、と開き直る方がまだ潔いと思います。

≫学校経営というか、優秀な生徒集めです。
生徒の優秀さは受験生にとって魅力です。
優秀な生徒集めは学校の都合だけではなく、生徒や受験生のためにもなるのです。
もし渋渋が優秀な生徒集めに成功しなかったら、共学希望でレベルの高い学校に行きたい受験生の選択肢は狭まることになりますから。

学校は、仰る通り優秀な学生を集められるかにあるので、進学実績を始めとする魅力を備えてこそうまく回っていく。渋渋は、進学実績も何だかボヤケちゃっているし、校長は世代交代があったことが一つのリスクだし、グラウンドはないし、立地は治安の懸念を感じさせる渋谷だし、等とプレゼンスを確立するハードルもいろいろ存在する。渋渋が学生を集めるために合格者数を大盤振る舞いしている現状は、さすがに変えていかないとまずいだろう。

>試験日程について志望者が不満を述べるのを見聞きしたことがありません。

これ、本当ですか？
私の周囲では、志望順位が高ければ否が応でもそうせざるを得ないよね（出来れば避けたい）、いう声が多数です。

我が家も志願者でしたが3日校が第一志望でした。
1,2日が渋渋。女子。
3日も同程度の難度につき、1〜3日にこのレベルの学校が続くのはかなりheavyです。

通える1月校の合格があったので、1日午後入試をスキップでき省エネになりましたが、午後受ける方も多数います。

いっそ1日当日に発表してくれれば、合格なら2日は丸ごと3日校のラスト対策に充てられる、と何度思ったことか。

もちろん、同レベルの1日他校の発表も2日が多いので条件は同じですが、1日と2日が同じ学校(渋渋)の場合、3日の優勝層（筑駒や、共学なら筑附志望の優秀層）を拾いたいという学校の思惑が現れているかどうかは大きな違いです。良い学校と思って志願しましたが、この部分は何だか腑に落ちないのです。

1日難関校で渋渋以外にこのような日程はありません。

私が女子受験生保護者だったときからの私の要望です。
学校の都合と一致していると思います。

開成筑駒志望者に限らず、2日だけ渋渋を受験したい受験生にとっても2日に入試があることは都合がいいでしょうね。

誰にとってどう都合が悪いかと言えば、1日2日の両方とも渋渋を受験する人が1日に合格していたとしても2日も受験する必要があるという点ぐらいですね。
これについて不満を聞いたことはこれまでありません。
上に不満を言っている人がいますがこれが初めてです。