女子美の中高大連携授業
桜蔭と渋渋という選択
2022年 2/1 桜蔭受験者のうち 2/2 は豊島岡の受験者が 68% と圧倒的である一方、2/2 に 7% が渋渋を受験しています。
もし渋渋志望なら 2/1 に渋渋を受験するはずだと思うものの、この理由ってなんでしょう。
タイトルホルダー、親子の意見の相違、1年間の特待狙い、、、
(関連)
桜蔭中学校を蹴って渋谷教育学園渋谷中学校に入学される方はいらっしゃるのか
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1644,4865076
桜蔭と渋渋
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?1255,4864828
1日桜2日渋受験という状況は、渋にとっては誇れるべき状況ではないと思います。
世間は「1日受験枠争いで桜が渋に勝った」としか思わないと思います。
1日午前に渋谷ではなく水道橋に向かっている女子最優秀層の方が多いような状況では、ここであれこれ理論構築してもムダだと思います。
1日桜2日渋受験は、桜にとっては誇れるべき状況なのですか?
「1日受験枠争いで桜が渋に勝った」
「1日午前に渋谷ではなく水道橋に向かっている女子最優秀層の方が多い」
というのが桜にとって誇れる状況ということでしょうか。
誇れる状況で良かったですね。
1日桜2日渋の併願理由は以下の4パターンあると思います。
1. 桜が第一志望、渋は併願校 (最も多そうなパターン)
2. 渋が第一志望、桜は星取り目的 (かなり高学力なレアケース)
3. 親は桜が第一志望、子は渋が第一志望 (たまに聞く程度)
4. 渋が第一志望、桜は併願校 (渋の熱望度が高くないケースで、最近たまに聞く程度)
こんな感じでは。
どのパターンも渋にとって誇るようなものではなくて、数年前には考えられなかった4.が出てきたのが驚きだということだと思いますけど。
しかし、この話が相当気に食わない人がいるようだから、この話はしないようにした方がいいのでしょうね。
スレの書き込みを停止してほしいですね。
> 1日桜2日渋の併願理由は以下の4パターンあると思います。
> 1. 桜が第一志望、渋は併願校 (最も多そうなパターン)
> 2. 渋が第一志望、桜は星取り目的 (かなり高学力なレアケース)
> 3. 親は桜が第一志望、子は渋が第一志望 (たまに聞く程度)
> 4. 渋が第一志望、桜は併願校 (渋の熱望度が高くないケースで、最近たまに聞く程度)
5. 桜も渋もどちらも第一志望(2/1午前の偏差値が1番高い学校を志望で、両方受かったらその時に考える)
取り敢えず合格することしか考えていない親子では、割とあるのでは。
両方合格してから家族会議を開き始めて、揉める。先に入学金を納めた学校については学用品準備など取り敢えず進める。
そして辞退するタイミングが遅れる。または辞退の連絡をすることすら忘れる。
1番良くないのは「進学させてもらえないならなぜ受けさせたの」と子どもが不満に思ったまま進学すること
渋渋ではないけれど、自分の周囲では桜豊でこのパターンがありました。




































