結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

小石川の英語教育は、都立では普通のレベルです。

また彼の方が出てきて荒れるから小石川単体の話はやめてー。

都立全体の英語が素晴らしいんですね、はい、おしまい。

計算してみました。

鉄緑会在籍率(指定校と御三家)
学校名 鉄在籍者数 卒業生数 鉄在籍率
筑駒　　　 603　　　160　　　62.8%
桜蔭　　　 861　　　231　　　62.1%
開成　　　1102　　　393　　　46.7%
筑附　　　 415　　　242　　　28.6%
麻布　　　 473　　　295　　　26.7%
海城　　　 471　　　302　　　26.0%
駒東　　　 345　　　229　　　25.1%
雙葉　　　 240　　　166　　　24.1%
豊島　　　 418　　　332　　　21.0%
ＪＧ　　　 249　　　214　　　19.4%
渋渋　　　 225　　　201　　　18.7%
渋幕　　　 246　　　349　　　11.7%
栄光　　　 107　　　178　　　10.0%
早稲田　　 183　　　315　　　 9.7%
聖光　　　 122　　　229　　　 8.9%
武蔵　　　不明　　　171　　　不明

※鉄在籍者数は2023年1月時点。
※各学校の生徒数の確認は手間がかかるため、2023年の卒業生数×6で計算した。
※筑駒の生徒数は160×6とした。

より正確には下記となります：

■鉄緑会指定校の通塾率
学校 生徒数　鉄緑会　通塾率　通塾／人
筑駒 　840名 603名 71.79% 1.39人
桜蔭 1,410名 861名 61.06% 1.64人
開成 2,100名 1,102名 52.48% 1.91人
筑附 1,335名 415名 31.09% 3.22人
麻布 1,800名 473名 26.28% 3.81人
海城 1,920名 471名 24.53% 4.08人
駒東 1,440名 345名 23.96% 4.17人
豊島 1,752名 418名 23.86% 4.19人
雙葉 1,080名 240名 22.22% 4.50人
渋渋 1,050名 225名 21.43% 4.67人
ＪＧ 1,440名 249名 17.29% 5.78人
渋幕 1,725名 246名 14.26% 7.01人
早稲 1,800名 183名 10.17% 9.84人
栄光 1,080名 107名 9.91% 10.09人
聖光 1,350名 122名 9.04% 11.07人

もしかして、募集人数×6を生徒数にしたの?
たいてい募集人数と入学人数は異なるから、正確とは言えないと思います。
私の計算方法(生徒数=2023年の卒業生数×6)とどちらが正確な値に近いか分かりませんよね。

渋渋は募集は175人だけど、実際には各学年200人以上いるから、生徒数は1200以上ですよ。

筑駒は、卒業生数が不明だから募集人数で計算しましたが、募集は中学120人、高校40人だから、学年160人で生徒数は約160×6=960人のはずです。

この2校は私の計算方法の方が正確な値に近いはず。
他の学校はどちらが正確な値に分かりません。

(立地的に遠くて比率の低い渋幕、栄光、聖光は除いて)
データとしては在籍率の割に東大合格率の低い筑附、雙葉、豊島、JGは東大合格のための塾、という目的には寄与していないってことかな？
女子の東大志向が低い分やむを得ない？
あと応援団とか言われたくないが在籍率の割に東大合格率が高い渋渋は貢献度が高い？

桜蔭 1,410名 861名 61.06% 1.64人
開成 2,100名 1,102名 52.48% 1.91人
筑附 1,335名 415名 31.09% 3.22人
麻布 1,800名 473名 26.28% 3.81人
雙葉 1,080名 240名 22.22% 4.50人
渋渋 1,050名 225名 21.43% 4.67人
ＪＧ 1,440名 249名 17.29% 5.78人

これ見る限り、筑附は御三家の共学版で、渋渋は御三家のように中学のうちから大勢通っているようなイメージはないって言ってる人のイメージそのものが大間違いだという事ですね。

筑附より通塾率の低い御三家の方が多いわけだ。
渋渋は、ＪＧ雙葉麻布と対して変わらない通塾率なわけだ。

通塾率で学校評価をするつもりはないけれど、見える化って大事。

自己レスです。
筑駒は中学120×3＋高校160×3＝840の方が正確ですね。
鉄緑会通塾率さんの方が正確でした。