2030年【首都圏私立国立】女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･広尾･吉祥･白百合]

ディスるつもりはないんだけど、うちの場合はその学校だと学力的にレベルが合わない。

渋渋渋幕って多様性とか進化とかうるさいのに校長世襲は何とも思わないの?
桜蔭の校長は大正時代でも選挙で決めたらしいよ

> 是非とも、渋谷には前例を覆してほしいよ。

あんだけ注射の件ディスってるのに？笑

ここで多様性とか進化とか言っている人は渋渋渋幕ではないと思うよ。

まあ、片方の性のみより、両方いた方が多様性はありますよね。
でもだから何？
共学は、ジェンダーレス、ダイバーシティの実現に寄与しているのですか？
また、中高別学で過ごすことで、ジェンダーレス、ダイバーシティの実現の弊害になるのですか？

きちんと答えてください。

>あんだけ注射の件ディスってるのに？笑

それ何のこと？
OB医師が手弁当で在校生に打ちまくったなどと言ってドヤァていたこと？
田村先生が全盛期だったらあり得ないだろうね、残念だよ。
折角、集団接種したのだから、副作用とか公表して欲しいね。

ジェンダーレスとダイバーシティは全く違うものと思います。お題目のように並列できるようなものなのでしょうか。
あまり詳しく無いのでまちがっていたら申し訳ないですが、ダイバーシティは多様性ということで、つまりはちがいがある前提でそれを認め合う。これで言えば別学も共学もそのシステムについてはまるっと認められる。共学は別学よりダイバーシティに富む。
これはその校内環境に於いてはそうでしょう、だからといって別学より優れていると続くと社会的なダイバーシティを認めていない発言でしょう。（もちろん、学校個別の質についてはまた別の話）

一方ジェンダーレスとなると。
たしか、社会的文化的な性差による「らしさ」にとらわれないライフスタイルを目指すことで最終的には差別や区別をなくそうということかと思います。
しかし、結局は性差を無視すると言うことに近い形で行われることが多いような。ダイバーシティと比べて実現の仕方が難しい価値観。

例えば、いま各国で起こっているようなlgbtqの存在を認め（ダイバーシティ）、ジェンダーレス社会に組み込んでいく中で起こる問題。
最近の日本ではトイレ問題が顕著ですが、左右中、スポーツクラブ、あらゆるところに潜在しています。
共学がそんなにジェンダーレスダイバーシティと謳うなら、子供の学校も例えばlgbtq枠を作り、トイレなども凡てジェンダーレスでよいのか？
たとえ子供自身がそのトイレに不満や不安を持っても親と学校がしっかりタッグを組んで卒業するまでに完璧なジェンダーレスかつダイバーシティに富む人間に教育するのか？
ここでいう共学というのはもちろん、私学の、という意味です。共学に価値を置く方は往々にして国内の殆どの学校は共学である、という指摘をスルーしがちなように見えます。せいぜい、学力を重視すると…程度の話に収まる印象です。
ですからこれは本質的には別学共学の問題ではなく別学と非別学の問題なのではないでしょうか。この場合非別学というのはお金をかけて公立にはない何らかの価値を買おうとするときに別学ではない志向を持つグループのことで共学支持とは厳密には違うと思ッ亭ます。

長くなりましたが、つまり公立の学校にかよう家庭は非別学志向ではなくて結果的に共学だったが、私立共学にかよう家庭は選択的非別学家庭。共学であることに強い意味と価値を見出しているわけです。そせてその大きな理由にジェンダーレスやダイバーシティを上げている。更に言うと傾向としてグルーバル基準。
であれば、まずはトイレを始めとする校内施設の見直しが待たれるところなような。果たしてそこを完璧にした学校に、ダイバーシティとジェンダーレスを大切にする共学志向の家庭が集まるのか？興味深いところです。

そう？

＞共学である事が重要かつ最優先な人はエデュにはほとんどいないでしょうね。

別学を共学化せよ、等々、共学ガーガー言っている人、多くと思いますが。

少なくともあなたは共学である事が重要かつ最優先な人ですよね？
単に好みってことなら「あ、そ」で議論終了です。

ジェンダーバイアスガー、多様性ガー、男女差別ガー、進化論ガー・・・
とガーガー言う人にはツッコミどころばかりですが。

中学から入れるレベルの高い共学進学校ね。
まあ別学に比べれば少ないとは思いますが、憂うほどでもないのでは？
渋渋、広尾、筑附、SFC、早実（別学（最）難関レベル）。
御三家の麻布・武蔵と同等または上ですよ、上。
さらに、別学だってこのレベルは数校しかありません。
第二第三志望として併願したいレベルなら、東邦、市川、栄東（東大）、マーチ附属（近年は他大学進学に門戸）