インターエデュPICKUP
816 コメント 最終更新:

2030年【首都圏私立国立】女子ランキング予想 [桜蔭・渋渋・女子学院・早実・雙葉・豊島・慶應・筑附・広尾・吉祥・白百合]

【6910038】
スレッド作成者: 予想屋 (ID:RpC6DZdVm8A)
2022年 08月 28日 16:58

人気のあった前スレが特定の話題に乗っ取られてしまったので対象を若干修正して立て直します。
・トップ層女子は渋幕を除外して考えることは出来ないと思うので、地理条件を首都圏に拡大
・都立一貫校はやや受験者層が異なると思われるため公立私立に限定

2030年女子ランキング予想をお願いします。 



2012年4月 

2/1 S63桜蔭 S60JG S59雙葉・早実 S57渋渋 

2/2 S62渋幕 S61豊島 S60渋渋 S56白百
2/3 S63慶應 S62筑附 S61豊島 



2022年4月 

2/1 S62桜蔭・渋渋 S61JG S60早実 S58雙葉 

2/2 S64渋幕・渋渋 S61豊島 S56吉祥 S55白百 

2/3 S64慶應 S63筑附・豊島 

2/1pS59広尾 



2030年 
2/1 桜蔭、渋渋の今後は? 
2/2, 2/3 はどうなる? 

予想をぜひお願いします!

追加すべき学校があれば、広げ過ぎない範囲で適宜追加ください。

【7312280】 投稿者: うーん   (ID:4p7yqSM3ltk)
投稿日時:2023年 10月 02日 12:20

対象は、【サピックス・四谷大塚・首都圏模試】なので、
「首都圏模試をはじめ、ボリュームゾーンには人気がない」はちょっと違う気が。
だったら早実や慶應、渋幕だって高嶺の花だし、とか色々。

【7312331】 投稿者: 世襲   (ID:SNkQBhF.NWo)
投稿日時:2023年 10月 02日 13:07

まさか広尾が合不合で判定し難いレベルまで上がるとは思いませんでした。凡人には、渋渋と同じ雲上イメージです。女子は広尾の立地とイメージが重要だから流れは止まらないだろうね。

【7312410】 投稿者: S偏差値で   (ID:ulgBOW5osZU)
投稿日時:2023年 10月 02日 14:37

あ、すみません
広尾のことは考えていませんでした。

【7312417】 投稿者: S偏差値で   (ID:ulgBOW5osZU)
投稿日時:2023年 10月 02日 14:42

今見てみたけど、広尾はまだY偏差値でも大丈夫かと。
2/1午前吉祥と同じところですよね。

【7312431】 投稿者: まあ   (ID:abukhcfK0T.)
投稿日時:2023年 10月 02日 15:15

投稿者: 出願者数と結果偏差値は連動しない
これまでの推移を見てみると、出願者数の増減と偏差値の変化はあまり関係ないみたいですよ。

となぜかS偏差値ではなくY偏差値の推移で比較していたのがきっかけですよね。

>YやNの偏差値では70あたりはちゃんと測れないと思う。

これ本当ですか?
Yは70あたりはちゃんと測れないのですか??
Y70以上の四谷生も、Yの偏差値を参考にしていると思いますけど。
なんか凄いですね。

【7312454】 投稿者: Y偏差値   (ID:36nZl//Pxlc)
投稿日時:2023年 10月 02日 16:15

N偏差値は上位はだめだけどYは四谷早稲アカ連合だから合格者数も多いし参考になるでしょう
桜蔭だけはサピックスが2/3占めてるけど他の御三家や渋、広尾なんかはS勢とY勢で合格者数1:1くらいなのでは

【7312465】 投稿者: 世襲   (ID:SNkQBhF.NWo)
投稿日時:2023年 10月 02日 16:27

渋渋の人「広尾のことは考えていませんでした。」
10年前の学大附の人「渋渋のことは考えていませんでした。」
50年前の日比谷の人「開成のことは考えていませんでした。」

これは広尾が来るという予想だろうね。

【7312476】 投稿者: S偏差値で   (ID:5CpEYZM4UCg)
投稿日時:2023年 10月 02日 16:43

あ、ごめん
私は渋渋の人ではないです。

(広尾のことは考えてませんでした)というのは、トップレベル校の偏差値を語るならS偏差値を使うべきだという私のコメントに対して、広尾も仲間入りのようなコメントが返ってきたので、(広尾はまだそのレベルとは思っていませんでした)という意味で返したものです。

渋渋の人とか、勝手な解釈はやめて。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー