2030年【首都圏私立国立】女子ランキング予想 [桜蔭･渋渋･女子学院･早実･雙葉･豊島･慶應･筑附･広尾･吉祥･白百合]

随分詳しいですね。興味津々なのですね。
理事長が柔道世界チャンピオンの話を最近でもしているの？
何年も前の話ではないの？
ちゃんと確認していなくて申し訳ないけど、そういう生徒や卒業生がいる、様々な生徒がいるという話をしているだけで、学校が育てたとは言っていないのでは？
女子アナの件も同様。
何が気に入らないのかな。

海外大の件も何が問題だと言いたいのか分からない。
伝統校の校長は親が経済的に頑張って海外大に進学させている実態を必ず対外的に説明しているのですか？
そういう話をしないことに特に問題があるとは思えないのだけど、何か問題がある？

しょうがないですよ。
渋渋の躍進が気に入らないのです。

鴎友が一番だそうです、女子ならね。

>細かいボーダーというか、そこには結構差があると思いますけれど。

受験偏差値の仕組みから必要みたいですね。５０程度が一番正確にでる指標です。広尾はY偏差値が１０上だから測り難い。したがってSの方が判定に使いやすいということよ。
それに渋渋は男女別定員３５名。これだけ少ないと、数名が受けるか止めるかで偏差値変わるとサピから聞いてる。しかもレベルが平均よりも大分上。Y偏差値だけでなく、S偏差値すら当てにならない。


>個人的には医サイとか面白いと思いますよ。

実態見てないでしょ、面白くないだろ。背伸びさせ過ぎだっての。
銀鏡反応とか、野菜の酵素と過酸化水素の反応とか、基本的な実験を積む方が良いと思うよ。

>伝統校の校長は親が経済的に頑張って海外大に進学させている実態を必ず対外的に説明しているのですか？

必ず？　キツい限定ですねえ。
海外大進学の話になると、伝統校の理事長や校長レベルは、親の経済力不足と子供のバイタリティ不足に言及されることが標準ですよ。

新校長に期待してます。

> 海外大進学の話になると、伝統校の理事長や校長レベルは、親の経済力不足と子供のバイタリティ不足に言及されることが標準ですよ。

対外的にそんな言い方するんだ？
自校の保護者と生徒について謙遜または自虐？？
言及して何が言いたいんだろ。ホントかな～。

それにしても、標準ですよ、と言えるほど多数の学校をよく知っているのですね。
中受業界人なのかな。
一般人としてはそこまで多くの学校に興味もてないワ。

横からだけど、

>伝統校の校長は親が経済的に頑張って海外大に進学させている実態を必ず対外的に説明しているのですか？

と貴方から聞かれたから答えただけでは？
答えたら答えたで、

>一般人としてはそこまで多くの学校に興味もてないワ。

だったら最初から聞くなよと思った私が変なのかなあ？

質問というより、渋渋だけではなく伝統校もそういう説明はしないのでは、渋渋に特に問題があるわけではないのでは、という反語のつもりだったのですが、単なる質問だと思われましたか。

想定外の回答内容だったし、結局何が問題だと言いたいのか分からなかったけれど、追及しても意味ないかな、もうどうでもいいかなと思っています。
最初の段落でこの話は終わり。

次の段落は、それにしても、と別の話をしています。
「標準ですよ」についての感想です。
多数の学校の説明会に行ったり校長インタビュー記事を読んだりしているわけでしょ。
そこまでするほど多数の学校に興味持てないなぁ、と。

5文字で回答。

自己正当化。