2022年 理系進学率の高い学校

理系の方が収入が高いのは統計で出てます。
それでも世界的に見たら日本では理系が評価されてないから、より上げようってことですよ。
日本の技術者たちが高待遇で中国企業に引き抜かれて技術移転したのはあなたも知ってるでしょ。

> 理系の方が収入が高いのは統計で出てます。

それ、「医学部含め」ではないですか？
私は、だから氏が研究開発職とか、電電の半導体系と書かれているので、理工系を想定してレスしています。

文理で、総じて理系の方が高収入なのは、医学部込みだからでは？

実績、医学部を除く理工系と文系比較では、優位な差は無いという論文もあります。

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/209703/1/kjs_023_035.（ピーディーエフ）

文系を擁護したいとか、理系を下げたい意図はないので悪しからず。

論文見ました。
医学を外すと理系は下がるでしょうね。
文系はトップまで全てを含めて理系はトップ層を除外してる状態なので、理系と文系とのフェアな比較ではないですよ。
理系の最優秀者が医学部に多く行くのはご存知の通りです。

次に文系の収入トップ層は経営者です。
この層はかなりの高収入なので平均を引き上げます。
つまり文系の中央値は低くなります。

しかも学部別に見たら、理学と工学は文系学部よりも高いです。
文系より高収入ですよね。
農学は理系の中では低めですが、それでも文系並みかな。

結論としては、出世したり事業で成功出来る一部の人は文系が良いけど、そうでないなら理系の方が良いという事だと思います。もちろん男女、学部学科によって違うので一概には言えませんが。

>文系はトップまで全てを含めて理系はトップ層を除外してる状態なので、理系と文系とのフェアな比較ではないですよ。

繰り返しますが、私はだから氏が理工系の話をされているので、その視点でレスしています。
あなたも書かれていますよね。

>世界的に見たら日本では理系が評価されてないから、より上げようってことですよ。
日本の技術者たちが高待遇で中国企業に引き抜かれて技術移転したのはあなたも知ってるでしょ。

これ、医師の話ではないですよね？

>次に文系の収入トップ層は経営者です。

経営者に文系も理系もないです。
文系から医師はほぼないですが、理系の経営者はたくさんいます。

＞しかも学部別に見たら、理学と工学は文系学部よりも高いです。

え？そうですか？
教育・保健見ました？
文系って人文だけじゃないですよ。

＞結論としては、出世したり事業で成功出来る一部の人は文系が良いけど、そうでないなら理系の方が良いという事だと思います。

いえ、「医師の給与は高いです」じゃないですか？
結論というよりもオチでしかない。

> そういう個性の子供たちでも、輝ける場所を用意できるのが、日本の良さだと思いますよ。

勘違いしているようですが、「大学」への入学試験には5教科7科目の共通テストを必須で課すべきと言っているだけで、そうでないところへは必須で課さなくていいですよ。個性ある子供たちが輝ける場所として、「大学」とは異なる場所を用意すればいいだけです。高等教育機関のほとんどが一律「大学」という名称を使っているから、混乱を招くのです。

熱くならずに冷静に議論しませんか？
我が家は文理両方いるのでどちらかに肩入れする意図はないです。
あなたもそういうスタンスなのですよね？

私は客観的に見て理系の方が分があると見ています。
このデータを見ても納得でした。

保健　1007 理系
理学　747 理系
教育　709 文系
工学　631 理系○
社会　576 文系○
芸術　575 文系
農学　546 理系
他　　541
人文　512 文系

人数が多いのは、文系は社会、理系は工学です。
特に社会は文系の半分以上を占めています。
これらを見比べたら、理系の方が分があります。
違いますか？

保健(医学部)を加えるともっと差がつきます。
私は医学部も議論に加えるべきだと思います。
優秀な理系にとって選択肢の一つですから、除外しては意味がないです。
一部を恣意的に切り取った議論は無意味ですよ。

特に熱くなってないですよ。

私がソースとして貼った論文の以下の分析結果に
その通りと思うだけです。

「これまでの分析結果をまとめよう。出身学部を文系・理系に区別し、雇用形態や大学選 抜度などの変数をコントロールした分析をおこなった結果、全体として見れば理系出身者 のほうが高所得であることが示された。しかし、その大部分は医学系出身者が高所得であ ることによるものであり、医学部をのぞいた理系(理工系)と文系の差は確認されなかった。 つまり、理系出身者のほうが年収が高い、という先行研究の分析結果じたいは支持される が、それが理系出身者の生産する高い付加価値額によるものである、という解釈は否定される。理系出身者のなかで高収入なのはあくまで医学系の出身者であり、高い付加価値額 を生み出すと想定されていた理工系出身者の収入は、文系出身者と有意な差がない。」

恣意的も何も、これ以上でも以下でもありません。

あなたを含め、私が関わった議論に医学部の話は入っていませんでした。技術畑、研究畑の収入の話をなさっていたのではないですか？

医学部を入れれば理系が高年収なのは当たり前ですよね。
つまり、「医師は高収入」という当然すぎるオチでおしまいです。

それ以外の文理差は論文の通り、「理工系出身者の収入は、文系出身者と有意な差がない。」

ここに異論があるということですかね。

文系優位という人にも理系優位という人にも同意しません。どちらが上だ下だと、いつまでやっているのでしょうか。