女子美の中高大連携授業
2022年 理系進学率の高い学校
サピックス偏差値50以上(初回入試)の学校について、サピックスが公表しているスクールデータを用いて、2022年卒の現役での理系進学率が高い順に並べてみました。(付属校除く。)
学校によっては、理系、文系の区分け以外に「その他」や「海外」などもあるので、その場合は、理系進学率+文系進学率=100%となるよう調整(換算)しています。
決して理系が良いとか文系が良いとかいう話ではなく(そもそも優劣はありません)、各学校の教育や入学する生徒の傾向をつかむのに参考になればくらいのものと考えています。
■理系進学率
70%~:東邦73%、筑駒71%
60%~:駒東69%、桜蔭68%、海城68%、豊島65%、広尾60%
50%~:神附59%、浅野58%、聖光58%、芝58%、麻布55%、武蔵53%、農大53%、栄光52%、市川52%
40%~:鴎友49%、桐朋48%、都付48%、サレ48%、女学46%、フェ46%、吉祥45%、白百44%、お茶44%、雙葉41%
30%~:洗足38%、本郷33%、頌栄32%
※データなし
開成、渋渋、渋幕、筑附、小石、学世
やはり堂々巡りです。
>一つ目はあなたがこだわっている理工系と文系との比較です。
私が拘るというよりも、あなた自身が理工系の話をなさっていたのではないですか?未だご回答がありません。医学部を含めるべきなら最初から医師がいるから理系の方が期待値大と書くべきだったのでは?
>それでも理系の方が期待値は高いと書きました。違いますか?
期待値については、先ほど回答した通りです。
>もう一つは医学部も含める比較です。
こちらは文句なく理系が、高くなります。
何度も当たり前と書いていますが。
>文系に高収入の分野があってそれだけ恣意的に除外したら変ですよね?
それは文系でないと就けない職種ですか?
医学部の除外は論文趣旨の通りです。
言い換えるなら、
医学部に入れなければ、社会に出てからの文理の年収に大差ない、です。違いますか?
>変な理屈をこねくり回さずに、
特に理屈は捏ねていません。
あなたが理工系の話をされていたので、ちょうど良い論文があったのでご紹介しました。
>医学部を除いても、理系の方が収入的には期待値が高いと考えています。
ご自身が書かれた中国にハンティングされている現状は?理研が年収を2割あげた理由は?研究職の非正規の多さは?
千葉大に飛び級入学した方の末路は?
私自身は期待値に文系も理系もないと思います。どちらが優位でもない。
論文を出してこられたので、論理的に議論が出来る人かと思ったのですが、残念です。
あなたは、医学部以外はどれも同じと言っているようなものですよ。
そんなことはなくて、分野職種によって収入には差が出るものです。
実際の統計数値でも差があります。
下記を見ると、理系学部は収入が高い傾向にあると言えます。
差は無いと仰る人とは話は噛み合わないと思います。
●理系
理学 747 理系
工学 631 理系
農学 546 理系
●文系
教育 709 文系
社会 576 文系
芸術 575 文系
人文 512 文系
教育がここまて高いとは思いませんでした。
逆に農学がここまで低いのも意外です。
理系と文系の分け方自体やめればいいと思いますが、なかなかそうなりませんね。
個人的には医学と芸術は理系文系とは別枠だと思います。
>論理的に議論が出来る人かと思ったのですが、残念です。
冷静にとのハンネの割にはご自身が感情的になっておられるご様子。
私の疑問出しには一つも答えられないのですね。
「期待値」と「中国の高収入ヘッドハンティング」は大いなる矛盾。
そして、論文は全て読まれましたか?
以下に、一部抜粋します。他にも抜粋したい箇所は多々ありますが、ぜひご自身で通読願います。
・こうした格差の問題は、社会階層論とも無縁ではない。
・しかし、社会階層論の観点からこうした問題を検討するときに見落とされている要素 が 1 つある。それは大卒者の出身学部である。
・本稿では、文系学部出身 者と理系学部出身者の間の収入格差について、どの学部の出身者がその格差をもたらして いるのかという観点からアプローチしたい。
・「生産してい る付加価値額が高い」とされているのは製造業や技術系の産業であり、医学部以外の理系 出身者(いわゆる理工系出身者)が就くことが多いと思われるからである。浦坂らの議論 が正しければ、理系出身者から医学系学部出身者を除いた理工系学部出身者が、文系出身 者よりも高い付加価値額を生産することで、文系学部出身者よりも高収入になっているはずである。
↓
・医学系は係数も大きく有意である(文系に比べて 57%ほど年 収が高い)が、理工系の効果は有意ではなく、係数の値もかなり小さい(文系と比べて 1% ほどの差しかない)ことが分かる。すなわち、文系出身者に比べた場合、医学系出身者の 収入は高いが、理工系学部出身者の収入は高いわけではない。仮説において製造業や技術 系の産業において高い付加価値額を生み出していると想定されていた理工系学部出身者 は、文系学部出身者と比べて高い収入を得ているわけではないのである。したがって、理 系高付加価値仮説は棄却される。
・全体として見れば理系出身者 のほうが高所得であることが示された。しかし、その大部分は医学系出身者が高所得であ ることによるものであり、医学部をのぞいた理系(理工系)と文系の差は確認されなかった。
これらに異を唱えるならば、あなた自身が論文の一つでも発表されてはいかがでしょうか?
こんな匿名掲示板で感情的になっているだけでは、説得力がありません。




































