特定の学校を叩く人ってどんな人？

スレッド作成者: ガリレオ (ID:si0tvzRO8w6)

2023年 08月 08日 14:41

普通に興味があります。とても興味深い。

特定の学校を必要以上に叩く書き込みをしちゃう人ってどんな人なんでしょうか？

1. 熱望して受験したけど落ちてしまった
2. 憧れていたけれど諸々の事情で受験すらできなかった
3. 我が子の進学先の学校の方が偏差値や進学実績では同等もしくは上回っているのに、世間の評価は叩く対象の学校の方が高い（と感じている）のでキィーってなってる
4. 悩んで進学先を決めたが進学後も自らの選択に自信が持てない（少し後悔してる？）ため、選ばなかった学校（特定の学校）を叩くことにより自らの選択を正当化したい
5. そもそも受験生親でもなく子供すらいないのに誰かに相手にしてもらいたい
6. 拗らせすぎた学歴コンプレックスの持ち主
7. 単なる捻くれ者
8. 単なる憂さ晴らし

他に考えられる要因はありますか？

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【7282949】投稿者: ほら (ID:RChlqgYEnRw)
投稿日時：2023年 08月 14日 14:46

この書き込みはめんどくささん (ID: ekUpTMTYdoM) への返信です

スレ主と同じマインド。
自分はさておき、相手をしっかりと貶める。

【7282960】投稿者: そういえば (ID:JvNhjXHnH.o)
投稿日時：2023年 08月 14日 15:03

この書き込みはほらさん (ID: RChlqgYEnRw) への返信です

スレ主さんも、自分の非は認めず、相手を貶めてましたね。

ご自身が「B面拗らせ系」という造語を使ったのに、「言葉が分からないなら質問をするのが筋」と説教めいたレスをしてました。

その後、「B面はレコードの裏面」という話をされていて、「レコード」というワードに引き気味の人がチラホラいて、火消しっぽい書き込みが続いていたのが印象的でした。

【7282988】投稿者: 夏休み (ID:GGVkMLD/ycA)
投稿日時：2023年 08月 14日 15:46

一気に雪崩れ込んできましたね。
やはりエデュ掲示板安定の展開。

【7282991】投稿者: 結局のところ (ID:tG42YXHwhfU)
投稿日時：2023年 08月 14日 15:49

正解がなくどちらともとれるようなテーマに個人の価値観、主義主張を押し付け合い、途中から売り言葉に買い言葉で罵り合いになるのが荒れるスレの特徴ですよね。
ただこれって皆さん釣られてるだけで荒れるだろうネタと分かっててスレ立てする人が諸悪の根源だと思います。
公立私立、共学別学、伝統校新興校、早慶地帝なんかは確信犯的に似たようなスレを立てますからね。
まあそういう意味ではこのスレも似たようなものです。

【7282992】投稿者: 前提がいろいろおかしい (ID:Rypv1V0I8iU)
投稿日時：2023年 08月 14日 15:52

大瀧詠一の「A面で恋をして」がシングルカットされたのが1981年です。
文化史的に言うと、まず「17cmEP」という「レコード盤」というものが存在していて、アメリカでは「ジュークボックス」用に大量生産されていたということがあります。
何か、死語の世界という感じですでに気が引けますが。
この、俗称「ドーナツ盤」には表裏に数分程度の曲がそれぞれ収録される習慣でしたが、基本的には「表面＝A面」に収録されている楽曲がメインで売りたい曲であり、裏面＝B面は埋め草、添え物という扱いでした。
ミリオンセラーでも「B面が何か」は全く知られていないこともしばしばでした。
ですからこの17cmEPは「シングルレコード」とも呼ばれており、B面は多くの場合(ネガティブな意味での)裏側という意味で使われていたというのが歴史です。
スレ主さんは「B面って何ですか」と質問されたらこれくらいは答えるべきだったというのが一点。
もう一つは「B面拗らせ系」という言葉について質問されているのに「B面」についてのみ限定的に答えているという、これは「意図的なずらし」であって、不誠実そのものではありませんか？
「質問すればいい」という傲慢なせりふを吐くなら、その質問に「まっすぐに対応して説明する」までがセットでしょう？

【7282995】投稿者: 前提がいろいろおかしい (ID:Rypv1V0I8iU)
投稿日時：2023年 08月 14日 15:57

お気づきの方も多いと思いますが、スレ主さんが使ったのは典型的な「ご飯論法」です。
頭の悪い政治家の答弁などで多用されるアレですね。
引用しますと、

>>「朝ご飯は食べたか」という質問を受けた際、「ご飯」の意味を故意に狭い意味として解釈し、例えばパンは食べたにもかかわらず、「ご飯（米飯、白米）は食べていない」と答えるように、質問側の意図をあえて曲解し、論点をずらし回答をはぐらかす手法である。

醜いとあえて書いたのはその意味です。
「正常な議論」と言いながら、参加者の知性を意識的に低めに設定していませんか？