女子美の中高大連携授業
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
強烈な違和感なんて抱くかな。
子供が管理型って言われることを気にするなんて聞いたことないし、たとえ管理って言われてるような学校にいたとしても本人達は全く気づいてないんじゃないかと思う。
もし管理型って言われるのを気にしてるとしたらそれは親だけだと思う。
> 集団で上位なら放任型の方が良く、中下位なら管理型の方が良い
そう、これがあるから、放任型(自由型)の学校の生徒の方が管理型の学校の生徒より優秀という印象になりますよね。
だから管理型と呼ばれるのをイヤがる人がいるのではないかな。
このスレでイヤがっているのは小石川の方ひとりだけみたいですけど、気持ちは分かります。
我が子の学校は学習に関して管理的な面と自由な面の両方あるけれど、管理的な面だけを見て管理型だと呼ばれたらイヤですから。
管理型、自由型というラベル付けをするのはやめて、学習管理がどんな感じなのか具体的に書く方がいいと思います。
この点は小石川の方の意見に賛成です。
とは言っても、我が子の学校のことを詳しく書く気にはなかなかなりませんよね~。
やっぱりわかりやすいからね。
あと「管理」をネガティヴワードとも思ってないからじゃ?一定割合の親御さんに支持されているし。
でもあまりにムカつくなら、
面倒見型などとワードを変えて
世間を啓蒙するしかないでしょうね。
ただしやはり世間は、
わかりやすい表現を選択しがちですが。
でも、小石川氏によると、放任(自由)型は、塾で管理されてるらしいから、イーブンでは?
換言すれば、学校に受験指導を望むか望まないかに尽きるのかな。
学校が受験指導を重視するほどに、手薄になる部分はある訳で。時間は有限だから。
管理型が、分かりやすくない上に蔑むような使い方をする人がいるからこそこうなっているんじゃないですか。
管理型とはいったいどんな学校ですか?
中学生のうちから勉強合宿などを組んで長時間ガリガリ勉強させるのも管理型で、学校が独自にカリキュラムを作り塾のようにレベルに合わせた授業を選択できるというのも管理型ですか?
私はそうは思いませんが。前者は管理型で、後者は学校主導型だと思います。それを十把一絡げにして管理型だとし、叩きのツールとするから嫌われるんでしょう。




































