在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
【首都圏】管理型と自由型を分けたい
所謂管理型の学校(面倒見が良く、学校自体が進学実績を重視しているor売りにしている)と、
自主性を重んじる学校(生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない)を知りたいです。
学校名、どちら型か、根拠(例:我が子が通っていて、課題が山ほどetc・・)を書き込んでもらえませんか。
志望校選びの参考にさせてもらいたいのと、一般的なイメージと実際の差も知りたいと考えています。
決して、管理型と自由型のどちらが優位かを争うスレではありません。
家庭の方針や子の性格によって、どちらが良い悪いは変わってくると思うので・・
ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。
よろしくお願いします。
管理ってマネジメントですよ。悪いイメージあります?
学校主導で学習をマネジメントするのが管理型です。
ゴリゴリスパルタガリ勉とか昭和のイメージが頭から離れないんですかね?
もう東京にはそんな学校探してもなかなか見つからないと思いますが。
誰もそんな学校の話してませんよ。
管理型
渋谷教育学園グループ、広尾学園グループ、開成、巣鴨、攻玉社、海城、本郷、城北、世田谷、桜蔭、雙葉、豊島岡、鴎友、品川女子など
自由型
麻布、武蔵、慶應、芝、桐朋、獨協、女子学院など
自由型は数少ないです。
大学実績は本質の教育の表れでもありますよ。
もう少し言葉を足すと勉強もできない人はそれ以外もその程度、というのが多いのかなと。管理教育でも大学実績のある学校はそれ以外の生徒自身の趣味がかなりディープという実際が示していると思います。高校の同期のネット小説なんかはみんなで読んでいるんじゃないでしょうか?吹奏楽部に入っていなくても個人で習い、コンクールに出ていたり。
すべての時間を使ってやっと追いつける学校にいる人が一番ストレスを感じるのではないでしょうか。みんな学校の勉強以外の時間を楽しんでいる。でも自分はそこにすべての時間を使ってもみんなほど出来ない。
だから自由教育が羨ましい........本人の要領の良さ、悪さに比例して本人の自由度が上がるんだと思います。それも本人の能力だと思います。
大学に入学すると同じ学部の同期の趣味が多彩であったり、学校以外の繋がりがあったり、学校以外の居場所をもっていたり、真面目一徹の生徒は愕然すると思います。
管理教育はパンクチュエーションをつけてもらっているだけですよ。いつまでにどのくらいの事を理解していないと大学現役は難しくなる。反対にいえば、そのペースを守っていれば余裕のある時間に好きな事はできる、という事になります。
自由教育で学生本人がどのような道筋で大学受験に備えるのかわからないと
塾などで指導してもらわないと(学校がしてくれないから)いけなくなるのかも
しれませんね。自分で情報収集して自分を分析して道筋を立てられれば自己管理が出来ているのでもはや学校に通う意味もないのではないかとすら思います。
どちらにしても100%の進学実績がない場合は学校の方針に合わなかった生徒が存在した、という事なんだと思います。どちらが良くてどちらが悪いわけではなく、合うか合わないか、それだけなんだと思います。
自由系と言われる学校でも、中1から塾行ってたら、管理系の学校とそんな変わらないと思う。
たとえば、SEGが公開している資料によると、通塾人数で芝がトップ。
芝は学年別の通塾人数も中1から二桁代で多い。管理系と言われる学校でも中1から通塾してる人数は少ないのに。




































