【首都圏】管理型と自由型を分けたい

あなた一人で書き込んでますよね。
偏見なくニュートラル考えを持った人は、大学受験指導の手厚さではなく退学留年があるかないかで、真の自由型管理型は決まるということで決着がついています。
なので、それに対する筋が通った反論を書くのが建設的だと言えるのではないでしょうか。意外と世間は良く見ているので、あなたが管理型だと見下している学校の人気が高くなっているんですよ。世間に説明する必要があるのは、あなたが自由型だとおっしゃる中の一部の学校の方では？
中学受験を経てまた、強制的に勉強させるような学校に入れたい親はあんまりいないでしょう。

> 学習面の話なら、大学受験指導を学校の仕事だと思っているかどうかがメルクマールじゃないかな？

たいていの進学校は高3あたりになると授業中に大学入試問題演習をやるのではありませんか?
そういう学校は大学受験指導を学校の仕事だと思っているのではないでしょうか。
学校が責任持って指導すべきと考えるか、そこまではしないけれど学校でも多少は大学入試を意識した問題演習をやるべきと考えるかといった程度の違いがあるのだとは思いますが。

上位校で、授業で大学入試問題演習をやらない学校ってありますか?
開成も麻布も桜蔭もやるんじゃないでしょうか。

他の方も書いていましたが、自由型の学校のうち男子校は深い学問、女子校は女性としての立ち居振舞いを教える場所だというのは違和感を覚えました。

ちょっと違うんじゃないかな？

自由型のデメリットだけを挙げるのは、自由型にもこういうデメリットがありますよ、と言っているだけで、自由型にメリットが無いとは言っていないわけです。

管理型さんは、本人の意図がどうなのかは分かりませんが、管理型と自由型の定義を書いたか、または、管理型と自由型の主な特徴を列挙したように見えるので、管理型にはデメリットしかなく、自由型にはメリットしかないように見えてしまいます。

例えば課題をしっかり出す学校は勉強の道標を作ってくれるわけである意味楽なんです。自然と一定レベルに引き上げてくれます。

一方課題は少ないけど定期試験はレベル高いし、予習しようにも毎回先生の独自プリントだしどうすりゃ良いの？と路頭に迷うケースもあるあるな訳です。
後者は勉強のやり方から自分で考えないといけないので手間ですよね。

自由の代名詞といえる麻布ですが、うちは7年制と自虐するように、自由には失敗が付きものです。最短経路とは程遠いものになります。

どちらが好みかという話で、良い悪いの話ではないです。

中高ではないですが、たとえば防大、宝塚とか看護学校など、目的持って一律一通りの高い専門知識つけるための学校としたら、管理型?　なのか?

美大や音大、その付属などはちょっと難しいです。
一律の高度な知識スキルと共に、オリジナルな自由な発想持たないと大成しないです。

普通中高の大学進学前提とする進学校は、大学受験を目的とするので、大学受験で、大学進学後の必要なスキル持たせる勉強するのは当然のこと。
附属でも、当該大学に進学するためのスキルがあるかどうか?
外部の受験生と比べて著しく低いことはないかは、常に見てると思います。

今の世情から見て、大きく管理型、自由形とはっきり分けるほどの進学校は少ないのではないかと思います。
校則なども大分変ってきてます。

校則（髪型、スマホ等）が緩いので、自由型と言われますが、勉強はしっかりやらせる学校ですよ。

違わないですね。

管理型さんは、それぞれの特徴を列挙しただけ。
（過分に偏りありとは思う）
しかし、同様に自由型のデメリットだけを列挙した人にも過分に偏りがある。
双方、サゲたい方のデメリットのみを列挙しているところはお互い様。

自由型にメリットが無いとは言っていないのと同じく、
管理型さんも、管理型にメリットが無いとは言っていないです。

また、自由型貶しの人は、塾いらず（管理型）の方が自由な時間が多いとか、
管理型のメリットしかあげていないレスもある。

つまり、お互いさまです。

勉強したい子はきっちりやるけど。
強制的にやらせる環境にはないから。
勉強以外に興味を持った子は、勉強そっちのけでそっちの世界に全力投球。
数年前には起業して自分で開発したソフトを販売。年商数千万(上の方)規模で税務調査が入った強者もいた。税務調査が入るって儲かって証拠だからね。
結局は某難関国立の理系学部へ進学したけど、
その子は理系の自分が関心のある学問以外はノー勉で、所謂深海魚の立ち位置だったよ。