【首都圏】管理型と自由型を分けたい

見え方の違いです。
管理型さんの書き方だと、特徴を網羅的に列挙しているように見えるんですよ。
だから管理型にはメリットが無く、自由型にはデメリットが無いように見えるんです。

管理型
・学校によるベルトコンベアー方式→留年退学がなければ、ベルトコンベアーに乗らない選択もある。

・大量かつ画一的な課題を課し、生徒一人ひとりの得意不得意に応じた対策の時間を削り取る。→留年退学がなければ、やらない選択もある。

・できない生徒は取り残され、自由な時間が少ないため、自力で挽回することも困難→留年退学がなければ自力で挽回する事もできる。逆に、留年退学あがればもはやその学校で挽回することは不可能。

・英語の課題が大量に出される学校の場合、理系科目を学習すべき時間まで奪われ、理系志望者の足枷に→留年退学がなければ…

・中高一貫校でない場合、大学入試まで残された時間が少なく、弊害が増す。→留年退学が…


自由型
・学校から出る宿題が少ない。→しかし留年退学があれば、恐怖にかられやらないといけない。

・生徒一人ひとりが得意不得意に応じた対策の時間を取れる。→学校も普通にあるなら、時間的余裕は少ない。

・塾やコースを自由に選べるので、学習の難易度や進度を調整できる。→受験指導が手厚ければ学校で、コースを選べて調整する選択肢もある。留年退学がなければ学校の指導は受けず塾に行くことも可能。

・塾で学ぶ科目数を調節することにより、学習量を調整できる。→受験指導が手厚い学校ではそれも可能、また留年退学がなければ塾を選択することもできる。

やっぱり留年退学がないのが最強だと思います。

>手厚さではなく退学留年があるかないかで、真の自由型管理型は決まるということで決着がついています。

誰が決着をつけたのでしょう？議長でもいるの？

>あなたが管理型だと見下している

被害妄想が強いですね。自分は前向きな議論を望んでいるだけです。

最上位層ならどこの学校でもいいじゃん。

にんじんとなすはどちらが美味しいですか？

みたいな話です。

アレルギーもちのお子さんであれば、
親が合う方を選べばよい。

自由型のデメリットのみ列挙しているレスも、自由型にはデメリットしかないように見えますよ。

両方ダメでしょ。

網羅的に列挙しているように見える書き方をした場合、メリットが書かれていなければメリットは無いように見えますよね。

自由型のデメリットだけを書いた場合は、自由型のデメリットを書いただけで、他のこと(自由型のメリットと管理型のメリットデメリット)には言及していないように見えますよ。

自由型にはデメリットしかない、と見えるような投稿ってありましたか？
自由型にはこういうデメリットもある、と言っている投稿には見覚えがありますけど。

もし自由型にはデメリットしかないと言っているように見える投稿があるなら、お互い様だというのは同意します。

本音の部分では学校に学習管理を望んでる親が大半だと思います。大学進学を見据えてわざわざ受験したんだからある意味当然ですよね。
でも表向きは管理というイメージに嫌悪感を示す人もいます。

一方生徒の方は校則的な管理に興味があり、学習の方はあまり関心がないです。

という事でこの手のスレは当事者不在の空中戦になる訳です。

1,296　芝
1,038　渋渋
　978　青学

あまり、受験指導をしないイメージの芝が授業時間が長い。
渋渋は空いた時間に、鉄緑とか平岡とかの宿題に充てることができる。
青学は学費が高くて授業時間が短いのだから、儲かって仕方ないだろうね。